主题：【原创】闲聊 体育与举国体制 -- 子玉

中国男子足球队输球又输人地在奥运会的一番拙劣表演，引起了广大球迷和各界的强烈不满。最近，原国家足球队著名球员范志毅在博客撰文，对国足的坠落痛心疾首，并深刻分析了中国足球市场化改革失败的一些原因，令人深思。----按

看了国奥队这场比赛，让我还能说什么好呢？应该说，作为08一代的球员，这些球员们是幸运的，他们有机会感受奥运。当然，最后的结果是1平2负。不过，就算是重在参与吧，这也是中国足球聊以自慰的一个最好借口。

然而，踢了比赛，至少我们应该知道我们的差距在什么地方。我们离我们的目标还有多远。看了三场比赛，大家也都看到了，我们和其他球队根本不是一个档次的球队。其实北京奥运对于中国足球来说是多么好的一个机会啊，但是就是这个机会，我们就那么给浪费了。我觉得上到足协，下到球员都应该好好反思反思，我们考虑问题的方式是不是有问题？做事的方法是不是有问题？为什么应当我们露一把脸的时候，我们却搞了个灰头土脸？

比赛已经踢成这样了，技不如人那是肯定的。但是技不如人没关系，但是你至少应该知道自己是怎么就技不如人了吧，为什么堂堂七尺男儿，堂堂数十亿人口的泱泱大国，足球运动开展的竟然如此不好？应该到了反思的时候了，足协应该考虑一下，到底是教练的问题还是球员的问题，还是自己本身就有什么问题？作为管理足球的人，有的时候光顾脸面来说话，甚至背着良心说话的人恐怕走到这一步也应该害怕了吧。

中国足球这几年，真是越来越差，差的让人看不明白。作为这届参加过世青赛的球队，本来是盼着他们让中国足球回升一点，出些成绩的。结果呢？世青赛之后杜伊带了两年，但是一直没有一个固定的人员和打法，这样漫无目的热身，岂不是怎么搞都是白费？

作为备战奥运会的一代，承担了那么艰巨的任务，可是咱们又是怎么备战的呢？这两年我们是发展出什么战术打法？还是充分了解了对手？恐怕都没有吧。其实到最后我们不得不说，其实前后两年，备战的工作一直在进行，耗费了那么多的人力，财力，到最后是这样一个结果。应该说，我们的足协，教练，球员都要好好的反思一下。钱花了不少，从非洲到欧洲，从法国到意大利，来回集训，但是最基本的战术打法都固定不下来，这是怎么备战的呢？

中国足球走到这一步，已经不是调整战术，战略所能够挽救的了。中国足球的整体环境已经陷入了历史上最大的危机中，我们这些搞足球的人难道不应该去反思一下么？

比赛这样，技不如人没关系，但是要知道怎么技不如人，足协也应该考虑，反思？教练问题？不是吧。作为管足球的，顾及脸面，背着良心说话的人害怕了吧。我们这一代球员算是一个划分点吧。我们之前的球员都是专业运动员，我们也是从专业体制过来的。说实话，专业体制的那个时候真是非常艰苦，但是那几批球员却都挺过来了，而且有些人还出了成绩。但是现在呢？底子本来就不好，到最后还乱搞，把体校都取消了，非要改成什么俱乐部梯队，改成足球学校。可事实的结果是那些地方根本出不来人才。

如果说体校的问题还是专业范畴的话，那么我们的基础环境又怎么样呢？各位网友，尤其是现在还在上学的网友自己想一想，现在放学踢球你们还有踢足球的地方吗？我们还有没有供大家游戏足球的一片天空？足球越来越不普及，可是上层建筑的条件却是很优越，甚至有点物欲横流。我们的职业联赛，我们的职业球员如此好的起点，用了几乎15年，最后越做越滥，甚至打到不入流。我们不得不质问一句，这都是谁一手造成的？

不知标题是你加的, 还是他自己就这么取名? 无论哪种情况, 我想他并没有很具体很明白的讲改革怎么不好, 更多的还是各种疑问质问, 还是圈内人士所常见的忧国忧民, 牢骚满腹, 冷嘲热讽. 我表示非常理解. 讲的也是实实在在的道理, 只不过没有李承鹏这种成天玩弄文字的人, 一拿出来就颇能取宠.

只不过有这么一段,

指向很明显, 球员培养体制. 但这只是十几年来众多变革之一, 甚至还不算是核心部分. 如果把改革后的中国足球当作一个公司, 那最关键的应该是联赛职业化市场化, 这样公司才有收入, 不至于像IT泡沫那样烧完钱就死. HR部门当然也非常重要, 但你不能说一个HR部门效率低下的公司就只能完蛋等死. 我们这个公司的HR, 一大特点是不愁没人投简历(虽然数量质量还是受些业绩影响), 所以改组一下, 重振部门, 还是有希望的.

至于这一段,

这是讲群众基础了. 我觉得他的博文像是自己写的, 因为意思很明白, 但是讲得不太透彻. 职业化以后球员轻松拿着高薪, 可是足球普及程度, 还有前面提到的青训体系, 即使没有退步, 也更不会有什么长进. 这样下去是, 联赛体系迟早会难以为继, 就像大跃进, 市场泡沫一样. 这层担心其他人也有, 足球形象不好了, 小孩就不会选择足球作为前途所在. 市场化的足球则更需要群众基础; 体制内则显得有些可有可无, 推进运动普及化反而还要占用运动员培养经费. 既然他们还是希望看到一个发展健全, 有广泛群众基础的足球运动, 站在这个立场, 我不觉得他们会反对市场化, 只是对具体做法(比如青训体制)有诸多疑虑而已. 话说回来, 范志毅自己都是市场化的一大收益人, 只是现在已经淡出, 多了些旁观批评的余地而已, 哪里会全盘反对. 有谁真正会和自己的高薪过不去, 说自己是浪得虚名, 白拿钞票?

其实可以这样来看. 一个健全的市场体系下活跃着上万名不同水平的注册球员, 其中的佼佼者可以拥有丰厚的待遇和上佳的训练环境. 如果仅靠体制内生存, 养一千个人已经需要一笔巨大开支, 而且待遇条件也就是马马虎虎. 请问如果要挑选国家队队员, 是从几万人里容易, 还是从一千个对工资心怀不满的球员中容易?

1989年的乒乓球冠军佩尔森依然是欧洲一流, 老迈的乔丹在NBA只能做打铁投手, 想扣篮还小心翼翼的怕惹上飞来火锅, 马尔蒂尼赖着不走在续写传奇的同时, 也注定只能为自己职业生涯末期添上更多的羞辱(被对方前锋). 这就是差别. 看奥运会大家看得都很high, 输给马林的王励勤搞定佩尔森也一点悬念没有, 但足球这事情没那么简单.

再让市场化强国买走的

NBA同样如此，市场化强的白人篮球很差，篮球强的黑人没钱

现在说的义愤填膺的

还真把自己当外人了？

如果中国足球是个毒瘤

那他也跑不了

是里面的浓水

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】