主题:【快讯】布拉特透露;中国有意申办2018年世界杯 -- 陈郢客
足球的安全保卫工作不一定就比奥运会难做吧,毕竟运动员、官员要少得多了。外国观众可能应该数量差不多,至于国内观众,谁还会为中国足球闹事——那不是骂人吗
2018 年中国成功申办世界杯,全世界足球队都申请与中国男足同组。因为一旦有幸与中国男足分在一组,就意味着进入四强指日可待。
这次奥运会,第一场一看比利时被罚下两,我就暗笑,工作做的不错.不想新西兰又被罚下一个,心想出线已无悬念,最后却.......想起鲁迅先生的话:沉默啊沉默.....
世界杯可是大把的银子呀~~俺们又是低成本,划算呀~~
就算国猪再臭,捏着鼻子也要争取到世界杯!
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
再给中国足协一次机会嘛
丢人,跌份。
只要让中国放弃东道主的自动参赛权就可以。让中国足球队拼外围赛去,拼得进也让参加,打不进决赛圈中国球迷也也清静点儿。
每次听新闻说谁谁组是死亡之组,俺就冷笑,啥死亡之组?
只有俺们的国家队每次呆的才是名副其实死亡之组!
虽然国足技术好,可驾不住超级强队的压迫蹂躏啊,何况我们也努力反抗了,效果你们也看到了,难道两张红牌还不能证明我们的拼搏精神吗?
什么?说我在推卸责任、没有素质?这哪跟哪的话啊,急了就是人也会咬人啊!何况......
很明显的例子,世界老大巴西不也照样3比0输了,一急不照样两张红牌吗?
综上所述,国足没错,谢主席没错--而且应该通报表彰,以赏功臣!
我并不是很在意是不是老生常谈。
如果一个话题被反复提起,而且不能达成一个共识,或许可以说明辩论双方谁也无法拿出强有力的论据去说服对方。
在是不是应该举办奥运会这个问题里,反方的理由是经济核算效益不高,正方的理由是经济核算没有如实地反映隐形利益和远期利益。
心平气和地比较正反双方的论据,看来关键问题是如何量化隐形利益和远期利益。遗憾的是,隐形利益和远期利益似乎难以准确量化。
我在前面的帖子里说,“我们需要领袖”,意思是,
1. 正反双方似乎谁也无法有力地说服对方,
2. 在双方意见相持不下的情况下,只能服从领袖的决断,
3. 寄希望于高瞻远瞩的领袖,做出正确的决断。
是否同意我的看法?欢迎拍砖。
不是学经济学的我,说不出什么大道道。经济只是爱好~:)所以这笔帐我还是算不出来。
但我知道的是,今天闭幕式之前channel 7不停的有节目,某个人拿了个画了毛泽东头像的盘子当道具,当然,节目是很轻松的,所以主持人开玩笑说是uncle mao。和我一齐看节目的印度人一脸迷惘的问我:这是你们的总理?
然后我告诉他,这不是premier,这是第一位president。
开幕式的时候小胡上了屏幕,然后同样这个印度人问我这事谁。当闭幕式小胡再上屏幕的时候,他已经不问了。
channel 7今天把他们再北京的记者陆续叫到了转播间,也是做节目,他们也一直再说,中国人overwhelmingly friendly。当然,我们可以当这是人家的客气,但我觉得,让人家知道我们的communism和俄国佬最近弄的communism不一样,多多了解,起码还是值得的。
那时候,中国将是世界杯历史上第一个(也极有可能是所有运动赛会的唯一一个)主动放弃参赛权的主办国——只为了主办而已。这主人当得算是到家了,全世界都服了——这才是体育的终极精神,重在参与,哪怕是只参与组织。
高,实在是高!