主题：七亿元一枚金牌贵不贵？--从经济角度看中国奥运战略 -- hopeful
共:💬75 🌺160
投桃报李，谢花一朵
复 不错
外链图片需谨慎，可能会被源头改
400m混合泳领奖照片
复 米国是耐克
所以说，阿迪必须拿下中国的领奖服，才能在品牌上和耐克比，人家阿迪不在乎对李宁的其他照顾。甚至李宁的这些运作人家阿迪是清楚的，但没办法，谁让跟老美争金牌第一的是中国队呢。如果能跟美国队争第一金牌的是印度队，阿迪才不搭理中国的领奖服呢。
del
有两种体育
1是高端体育，就是奥运会的竞技
2是大众体育。普及大众没错，如何普及体育其实也不难，关键是如何调动大众的体育积极性。
你这等于说“七亿元一枚金牌贵不贵”是个伪问题。
什么问题是真问题？什么问题是伪问题？七亿元一枚金牌贵不贵用什么去衡量？
普及大众体育谁都知道这个道理
关键是如何去作
所以你提的目的不是问题，具体去看看在你原帖下的回复。
复 不要生气
具体怎么做，我写了1328字，提到商业运作的资金持续作用，提到体校培养人才方向，等。您倒好，寥寥两百来字，一半用来批判我的文章道德，反而说我文章空洞。我1328字空洞您写5000字补充好不好，网上讨论事情个人表述自己观点，就事论事，不劳您评价仲裁别人的文章道德。
复 怎么能不生气呢？
我只是说你的道德很正确，但忽视了实际动作中的具体困难，最终好心不得好报。
你的数据很正确，也承认我作不出这样的数据考据。但从自身的经历出发，我认为大众体育需要解决的不是认识问题，而是如何调动大从参与体育的热情和提供大众参与渠道，以及大众体育所需要的资源问题。
据此比例估算，06年全年税收38000亿中有270亿来自体育产业。从财政的角度看，向奥运投入130亿可以获得270亿回报，超过一倍的利润。因此说，奥运投入根本不是财政的负担，而是回收丰厚的投资。
这里楼主把对奥运的投入和整个体育行业的收入划上等号，奥运金牌对体育行业肯定有促进，但是如何证明整个行业的270亿收入完全取决于对奥运的130亿投入？换句话说也许我大幅削减奥运奖牌投入，而体育相关行业收入下降的并不多？
那些银牌、铜牌，以及没拿到牌的项目不花钱？