主题：昨天在新闻里看到奥运双簧， 然后傍晚看到英国记者 -- lielu

如果是他决定的， 我道歉。 是他一个人的事情。只是觉得他一个人可以做这种层层审批的事情，还做到了。有点不可思议

说了很多过头的话，还是原创帖，尤其是站在那个记者一头，不顾他（不知他）其实是某方的一分子，不顾警察（不知警察）其实在合法的操作，不顾外国警察（不知外国警察）其实合法的操作更粗暴，希望您以后发言慢点。

但奥运开幕式并不是小学生汇报表演。它的目的就是更好的效果，而不是不伤孩子的心。既然那些孩子的家长决定争取让孩子去竞争这个位置，他就要冒这种风险，他的孩子在某些方面不如其他孩子而被淘汰。这是家长的决定。再说了，如果不是记者问，导演会公开的说她长得不好看吗？是不是记者才是伤害孩子的罪魁祸首阿。

有什么资格要我道歉?

那一句话又是" 根据一些不完全的事实,说了很多过头的话"呢?

陈其钢没有这样说，我也没有看到哪位河友这样说

何况，开幕式每个角色都是A,B角，不让另外一个上的原因，多种多样，而且，没有谁规定应该她上，每一个参加训练的小孩都有资格。

另外，你确实没有说中国是人间地狱，你只是说“不愿意小孩在中国长大”而已。我只是疑惑，什么样的地方可以使你这样认为。。。我收回这句话，请你也收回“外貌不符合国家利益”的说法！

补补中文去.

我要如何收回这句话呢?冠冕堂皇这么做了, 这么说了. 我有什么权力来收回. 太高估我了吧.自己去了解一些在来说话吧.

我不愿意我的孩子生活的地方多了, 都是人间地狱?

还挺能归纳的.

我为西方辩护, 用什么眼睛看到的呢? 真乃神仙

1.如果选上我家孩子的声音或形象之一，我家所有人都会极高兴，“多不容易啊!满中国有那么多孩子，选到我们家了，中个状元也不见得比这难啊！”----伤自尊？我看倒是很滋长自尊。

2.某甲的某一方面被公认为不如某乙的某一方面，这也是正常的世态（并未因某一方面的相对短处就对其加以全面否定）。举例说明，我说某某长得不如巩俐年青时漂亮的话，导致其不太愉快是可以理解的（实话是实话，你非得说出来吗？）；但是某某因此产生心理阴影的话，那就只能归因于某某的心理本身就不健康。

都上升到道德层次了？

很简单，人人都喜欢好看的，不喜欢难看的，这是天性，跟道德有啥关系，扯！

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

1，我一直在说，因为“外貌丑”而换人，你没有证据，的确我们是换人了，可是是不是外貌换人，你没有证据！

2，我已经收回“人间地狱”四个字，你在一遍一遍的重复，还在改自己的回复，还挺能“引申”的

没有补中文的必要

我要求你收回的是那些你说中国换掉小朋友是认为外貌影响国家利益的话，因为你没有任何证据证明这句话，不是你家小孩教育问题！

记者证不是无罪证。是记者只能说明他有可能不是示威参与者，而不是说是记者就不能抓。在现场无法确认的情况下，只能先抓起来再说。