主题：【原创】如何看待“解放军严守战争法” -- laska

律师的作用固然可以体现在雇主犯事后想方设法找理由，钻空子；

但是律师在事前，也应当尽可能提醒或者告知雇主，哪些事情可以做，哪些事情尽量不要做，以及哪些事情做了可能会带来不小的毒副作用。

只看到律师的前一个作用，看不到律师的后一个作用，显然是偏颇的

不肆意屠杀平民（不是一个不杀），落实俘虏政策，不故意攻击对方医院（利用伤兵不算）

其它都是可以使用的，兵者诡道也。

我说得是战时军用标准！有区别！

True. Only losers wait for sentence. No one gonna sent the winner to trial.

Right , like what Russian Army did in Georgia. Collect edivences of those war criminals.

知道哪些事情可以做，哪些事情尽量不要做，以及哪些事情做了可能会带来不小的毒副作用，到了战时，自己就能有个谱。

抗战时期的日本鬼子，做了那么多没人性的事情，我看就是在和平时期他们也根本没这方面的概念，到了战时，就更加胡来。

同样二战时期的德国鬼子，照理说德军是比较讲究纪律和军人道德的，但在战场上，同样也免不了烧杀抢掠。

和平时期要知道“应然”，战争时期要服从于“实然”，但并不代表了解“应然”是毫无必要的。

战争是政治的继续！政治的特点就是可以“犯罪”，但是不可以“犯错”！

“应然”和“实然”。

战争是讲实用主义的，“应然”必然只能让位于“实然”，但这并不意味着“应然”是不值一提的。

你看完了，咱们再讨论，好么？

冒充敌方完全可以,只是发现后不享受战俘待遇

当今可爱是主流：P，故从者众。

　　不攻击对方野战医院应该是各国军队遵守的原则之一，但也不能因此而放松了对己方野战医院的保卫，战时还有个“演习指挥部”管着？

　　第一条实际上是冒充对方的人员被捉住了享受不到俘虏待遇，没有一个国家不用这种方法去搞情报，而用这种方法搞情报的人就要冒着极大的生命危险。实际上西方的惯例还有参战人员不得穿平民服装，但这两条对强势一方极端有利，是强势一方搞出来对弱势一方的限制。按这样的规定，各国都不对搞游击队，不能做地下工作，都要把头伸着让占领自已国家的外国军队任意宰割。当年盟军也不能支援法国的抵抗力量和华沙的起义者。

　　第二条：不应伪装成民用设施伪装成什么？还伪装成军事设施？同样是强势一方搞出来对弱势一方的限制。按这样的规定，美国在摩加迪沙的特种部队就不该躲在民房里，以色列远程奔袭的飞机也不该伪装成民航机。

冒充对方的，如果被抓，别人就可以以间谍处理你，而不是战俘，愿意承担这样风险的，就可以冒充。

二战时期的德国鬼子，照理说德军是比较讲究纪律和军人道德的，但在战场上，同样也免不了烧杀抢掠

战时期的日本鬼子，做了那么多没人性的事情，

How did you guys get the conclusion 德国鬼子 performed better than 日本鬼子in WWII?