主题：【原创】人，神，佛，我眼中的毛泽东 -- 非闲人

不是抗战时期的真正的爱国青年。

前者我很见过一些后来觉得自己是被骗了云云的，说的就是他们。鉴于这些人现在都是半老头半老太，我也不说什么了。

后者我也见过，不得不服，那是中国第一流的人才，比如，北京大学1935年工学院的全国状元。

虽然人家不学医，当八路抗战八年，当了医学院院长照样是第一流的管理人才，专家教授，包括小兵小虾米，没个不敬伏的。

当时中国第一流的人才，尤其是有责任心的，不去抗战救亡投奔延安的，只怕极少，嗬嗬，这句是我感觉哈。

再多几个李医生写书。也抵不上土皇帝鱼肉一下农民，MBO下岗几个工人，砖家叫兽发表一通高论啊。

老鼠多了，自然就想起猫了。有些事情，上个世纪不理解，这个世纪就理解了。有些所谓的学者，是该关到牛棚里吃几天苦么。

课余在麦当劳打工--主要是扫地。某日扫经两个中国小美女的脚边时，听到某一位正在义愤填膺的布道：“我上中学的时候，历史老师给我们讲了好多事情，反正毛泽东就是个中国第一的大混蛋”云云。

很好，很强大。

人民理解毛泽东了？相反吧，从走下神坛到

李医生的书也能有读者。时间越长，披露越多，

名声多半越来越坏。。。。

看网上的表现，一般都是资产与中产阶级发动攻毛，无产阶级与小中产防守。呵呵。

还是那句话，老鼠多了，自然就有人想起猫来啦。贫富差距越大，这样的事越多。

要说印度还有个宗教来束缚人们的思想，安于贫困，咱中国从来就是“王侯将相，宁有种乎？”

还有种说法是毛发动文革罪大恶极，举出刘的例子来说毛之罪行，我想，刘要是不发动三反五反搞桃园经验，毛会不会放过他？所以我说，文革是整个高层互动的结果，开始刘占了上风，但是毛也没笑到最后。

看看现在的下岗工人失地农民，想起毛说受二茬罪的事，还真是有先见之明。

我想说的是太祖对待底层人民的一种态度。可能是里面的“只有”引起了误会。我这个“只有”是把太祖跟以前的统治者比，不是中共内部比较。或许“人民万岁”更适合我举例？

至于干部和知识分子的问题，那个“指示”中说的很清楚。我想没必要讨论是否有语文上的错误。

我成为毛派其实不是源于热情，而是无奈。89年的那次事情对我的思想是一次很大的改造，虽然那会儿才上中学。经过这么多年的成长，我发现我不得不成为一个毛派。我本来就是热情的反毛，后来才“遇事走向反面的”。

不过你的提醒总归是好意，道理上也没有问题。我受教。

甚至现实生活中也不少。那些谈恋爱不成就拔刀相向的，只怕就是这种心态。

这种人的存在，对于那些成熟思考并做出选择的，没有什么影响。

狂热性很有道理，小资产阶级则未必。毛太祖并没有给出论证为何走极端思想专属于小资产阶级。

我大学毕业那年是89年，我当年不曾是学运分子，后来也不曾倒向毛派或者积极支持政府的行为。我的观察发现，一开始立场越极端的，越容易滑向另一个阵营。大概是属于幻灭吧，这就是为什么那些当年积极下乡的后来积极出国。

沉默的大多数的结论，我同意王小波说的。实际上，这些人才是为国家默默奉献最多的。

我是奇怪他只字不提。我觉得写史者的作用就是忠实的记录历史，至于他们的评论，只可做参考而已。比方说，史记说秦军暴虐，杀人如麻，攻城略地。但是我看到的是一支无坚不摧的虎狼之师。至于秦军是否残暴，要看当时的历史环境。秦军后来一样被项羽坑了20万，可是相比之下，项羽在历史上的形象比秦始皇可强得多了。立场不同，看法自然不同。

至于说口诛笔伐，要看是谁，做了什么事了。我不知道是不是史书里对每次皇帝的封禅，大婚，葬仪都有过口诛笔伐，或者至少是对大部分。估计即使唐太宗是挖空了一坐山建陵寝，也没谁说半个不字的吧。纯属猜测。

开始的越极端，结束的越意外。

想来都是缺乏理智思考的结果。

至于为什么这种狂热就是小资产阶级，不清楚。或许无产阶级和大资产阶级都是理智的吧。

其实，大多数变革都是出于无奈，只要能维持，没谁愿意变革。所以想清楚了的人，才适合参加变革，比如太祖，总理，老总那一批人。

这个结论，还是等等再说吧。

官方意见已经明确指出了太祖的功绩和失误，包括三七开什么的。当然我们不去讨论准确性如何。但是到目前为止，官方有对后续的领导人明确指出功过的评价吗？不管在世的还是不在的？

网络上当然谁都可以说。