主题：哲学角度闲聊经济---“摸着石头过河“和“一堆灵魂组成的桌子” -- 无所不在

马克思那一段真是经典啊

无论是基于马克思理论还是西方经济学理论，发现中国居然不是按这些理论要求做的。那么，不是理论错了，是中国做错了。错了，那后果就大了，要崩溃！证据已经很多了，又有理论推导，一定衰。

对于逻辑推导唱衰派，要改变他们，也许需要新的理论。以后马克思阶级斗争理论、西方经济学理论的地位，被中国发展经济学理论取代。新理论大行于天下了，还信旧理论，老式唱衰就会显得象马列主义老太太，不好混了。新理论不出，唱衰派就会起起伏伏，唱衰证据多些就多说些，证据少就先等着，用机会主义的方式出现。只有水平很高的，才会去发展理论。

但中国的成功恐怕不太容易体现在诺贝尔经济学奖上，因为中国如若成功归根到底也不会体现在经济理论的创新上，而将是在社会模式的创新。“北欧，表面上叫福利性资本主义社会，其实骨子里就很接近我们想象中的社会主义”这话有道理，列宁也说“国家垄断资本主义是社会主义的前阶”，但这种所谓的“社会主义”是由西方那几个少数国家享有的，是建立在世界大多数其他国家的痛苦之上的，对人类而言并不一定是进步的。而中国的发展，社会模式的创新，也不仅仅是用“威权资本主义”模式可以简单概括的，她必然是建立在中华文明中优秀成分的价值体系上，吸收了西方文明先进内容后的一种新的社会模式。我看，她成熟的标志，就是发展成“带有社会特色的中国主义”。这样的模式如果在世界范围产生影响，恐怕才会让地球上过度消费的人有所收敛 ，让不够消费的人有所改善，也就是所谓的和谐世界吧。这样的模式，人西方能颁你诺奖吗，等假如我们有朝一日能感召了他们，我们给他们颁奖吧^-^

就像您所说的“雅典所有的成年男性公民一人一票，可是这个民选的政府却为了和斯巴达争夺霸权打得不可开交，勾心斗角、尔虞我诈，干的事情实际上是上不得台面的”。在我看，所谓的民主，是以古希腊为发祥地的西方文明中发展出的一种社会组织形式，用一个法国人的话说它就是西方人进行阶级统治的小手腕（大意），当然有其好的一面，但也不一定就是什么绝对真理。独裁会产生暴政，民主同样会产生暴政，相对于其他人罢了。所以从这个角度上看，我觉得柏拉图理想国中的哲学王还是很有道理的（一人一票不太容易选出哲学王吧...），有意思的是，当今社会的各国领导人谁最接近柏拉图的哲学王呢？中国可能是不错的选择吧，您看从毛邓到胡习。。。

诺奖是选出来的，中国学者要有这样广的影响力是很难的。如果能让中国人更加幸福，能让自己的国家更加强大，比所有的奖项都更有意义。

中国有自己演化的道路，但是，当有人说那些到处适用的经济规律全都无效了，这话未必是错的，可是我们应该格外警觉才对。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】