西西河

主题:回复雷达兄的问题 -- MRandson

共:💬75 🌺183
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
del
家园 烟大拿,干嘛删了?

嘿嘿,被俺看到,也记住了。多展开谈谈呀。俺们中国真可怜,原来不光在制造加工业上补贴别人,资本项目上也要倒贴呀!一个瘦弱的佃农还要去给肥头大耳,大腹便便的地主输血,这是什么TNND的国际经济秩序。

家园 呵呵,惭愧

因为我对三叶虫兄的帖子好像理解错了,所以删掉了。

没想到你您这么眼明手快,嘿嘿。

其实要看big picture,就是安兄反复讲的那些内容。

道理很简单,一个国家的货币就是央行打的白条。外汇储备就是中国企业出口的商品换来的美帝的白条。然后企业将美国白条换给中国人民银行,兑换中国人民银行自己印的白条。再在国内循环流通。美国白条就变成中国央行持有。然后中国央行再将其换成收益率略高的美国政府债券(政府白条),甚至现在暴露出来的房地美和房利美的债券(企业白条)。但是央行只是代表中国人民代持,所以谁拿着白条,谁当然就是出借人,是资本输出人。外汇储备越高,说明美国人欠中国人钱越多,反过来,就是说中国是巨大的资本输出国。

家园 哦,讲的真好,浅显易懂,花。

怎么感觉像过去的法国‘高利贷帝国主义’。不过咱们还不是高利贷,咱还是优惠贷款。有人讲,中国和美国携手瓜分世界经济资源,俺觉得,别被别人卖了,还帮着数钱。

家园 呵呵。还花。

优惠贷款的主要原因是在于中国的外汇政策。由于政府对私人持有外汇的数额有限制,就造成绝大多数的外乎都集中在央行手上,但是央行对这种大规模的投资没有很好的办法,而且外汇储备又增加的太快,国内投资的人才和机构都不适应。所以只好投资在最稳妥的资产上,最稳妥的资产当然也是收益最低的资产。本来从历史上来看房利美和房地美也是美国最稳妥的投资之一,只是这次危机太大,也难以独善其身而已。

长期来看,还是藏汇于民是最终的解决出路。

家园 对头

建立广大,高效,统一的国内消费市场才是王道呀。

家园 资本的原始积累,都不干净

只要后来洗白了,就可以了。

英国和西班牙都搞奴隶贸易,一个发展起来一个没有,这不是合适与否的问题,是能否与时俱进的问题。

家园 放开道义不谈

资本主义的原始积累是要制造经济危机的。目前,中国的积累速度是在加快,没有减慢的迹象。更谈不上洗白。

英国与西班牙发展思路不同,两个国家都既发展技术,又扩大殖民地。不过,英国资产阶级革命之后,限制了贵族的特权,更倾向工业革命提高技术,发展生产力。西班牙倾向扩大殖民地,扩张海军,获得洲际贸易垄断的利润。当遇到一个技术上比自己领先的国家,海军被击溃的时候,便要衰落了。个人观点。

家园 是的

马克思主义不是要割资本主义的尾巴。农民养只猪都不行,自留地的花生不能自己出售,必须上缴国家。经济的每一个细胞都要抓在国家的手里,按照计划生产分配。

那是狭隘的对马克思主义的理解。

我对马克思主义的理解,是社会相对公平,资本属于大多数劳动者。绝大多数人既是劳动者,又是资本的所有者。

家园 怀疑anderson是奇迹的黄昏的作者

8一下~

家园 花自我治疗
家园 偶看咱们现在象卖死力干活的打工崽多点

有人讲,中国和美国携手瓜分世界经济资源,俺觉得,别被别人卖了,还帮着数钱。

有天当上老板就比较爽了。。

家园 不仅是怕不怕的问题,要造反还是毛主席那套灵。
家园 因噎废食

有汽车撞死了人就不让所有的车上路?

就你所举的例子而言,是不当获取资本的手段,同资本是否应该分享劳动成果不是一个问题,牛头不对马嘴。

家园 这是我听到最“雷”的论点

经济学是有阶级性的。

经济学研究的不是经济领域客观规律吗?还分无产阶级和资产阶级经济学?这跟唯物主义不矛盾吗?

家园 他的意思大概是

尽管任何规律都是客观的,但是任何人都是主观的,于是任何人说出来,写出来的规律都是已经经过主观器官过滤过的主观规律。因此,位子不同的人,看问题会有不同的着重点,也会有不同的说法。俗话说得好,一张嘴,两张皮。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河