主题：不是老百姓容易上当，是老百姓对自己的利益看得很清楚 -- MRandson
也就是不是打在资本家剥削工人过度头上，而是出在权力不当参与市场和权力退出市场缓慢头上。土地和垄断部门，两个都是权力参与较多的地方。
ps:小声的嘀咕一句，个人觉得安兄对目前的情况判断没有问题，但不大认可安兄的推断。权力参与不是一天两天了，未必今天的情况就比以前更加糟糕。
马克思在第一卷极端的控诉了资本主义的弊端，并揭发由此可导致其崩溃，并给出了掘墓人和条件。他的方法论是辩证唯物主义，而不是什么经济方法。
但是在第二章，他又“合理”给出了一个稳定的社会经济结构，二部类均衡的概念（可能我这个说法不对，相信你明白我的意思），在这两大部类平衡的情况下，社会就会保持稳定，那么如果资本主义社会经过了选择恰好保持了这么一个平衡，是不是说这个万恶的社会制度就用不会消亡了呢？关键马克思并没有说明这是在什么样的社会制度下的平衡，我认为完全可以应用到资本主义社会中去。
另外，马克思除了在第一卷的时候比较激动以外，在另两卷还是比较理性的，基本上没有大喊大叫要灭亡谁。
必然会引起内地的萧条。
这个我是信的.我也亲眼看着三角里的民工究竟有多少,他们的收入对内地意味着什么.所以我怀疑国家的狠手到底能下多狠,就不想想看承受力?
我觉得国家会有调整,不会真的让中小企业倒光.倒光了,国家来养着民工啊?
这些情况我觉得不论基层还是管理上层都是知道的,也在用走一步看一步的办法试探解决调整.不会出大事的.
实施南水北调的大西线工程。
1.土地资源在根本上得到扩充。大家重新开始。
2.制造消费。
3.开发西藏新疆的矿产资源和水利资源。
4.如果对印度战而胜之，可以抑制印度成长，缓解全球通货膨胀。
赞美话就不说了。挑个问题问问：
“这两个三角解决的是全国的就业问题，这两个三角的倒闭潮，必然会引起内地的萧条。”
-------------------
从我看到的情况来说，真的不觉得会引起内地的萧条，反而是促进了内地的发展。
本地新建的工业区，做鞋为主，现在建好了一个车间，预计是建10个，配套的产业还不算在内。我去看了一下，规模很大，当然我没见过世面，大概这在长三角珠三角算不得什么。从目前的运营情况来看，缺的是熟练工（需要一点点技能，关键是熟练），劳动强度大，周围人口要满足这些工厂还有点问题，估计要提薪（现在每月1100-1500左右，在本地算比较高的工资）。
安兄，我觉得你这个“两个三角倒闭了，内地也萧条”的立论不成立，因为中间还有一个产业转移的问题。根据你的理论，两个三角的本地人多是“地租所有者”，真正来打工的其实是中西部地区的人，现在因为各种原因，将以前“工人跟着工厂迁徙”的模式改变成了“工厂跟着工人迁徙”的模式，本身对于工人的需求并没有出现根本性的变化。而两个三角中的贫穷地区人士，以前靠在当地打工为生，现在工厂迁徙了，那么他们也应该跟随工厂迁徙到内地来。
纯理论上来说，两个三角的倒闭潮真正最受影响的人是“地租所有者”，他们只有产业升级才能自救了。
另，最近两年以来，我看到本地的报纸，多的是介绍XX公司来XX地投资的事项，今年开始可以直接看到新修的工厂了。
只要这个世界对制鞋等劳动力密集产业还有需求，就算两个三角出现了倒闭潮，内地一样会成为产业接收地而不会萧条。
前几天（我记不清楚了）的《华西都市报》头版头条就是“要顺利接受产业转移”（大意），每天都有XX公司来投资，XX人来考察的新闻。
胡说几句.
以中国现在的个头和份量, 要出大问题只能是来自内部. 现在30多岁往上的中国人, 小时侯大多吃过些苦, 没饿过肚子的也都啃过窝头. 所以我个人认为解决了温饱问题中国就不会有太大的问题.
但也难讲. 在发展过程中,不可能一直顺利, 总会有反复. “由简入奢易，由奢入简难”，如果有大的动荡, 人民生活水平出现下降时难免有民怨积累. 我觉得如何处理民怨恐怕是最大的问题. 就象现在的流行词堰塞湖, 首先尽量不要形成堰塞湖, 如果形势急变出现了堰塞湖,也要疏通排解, 不能硬堵. 硬堵的方式在过去可能是有效的, 在现在的信息时代恐怕就不可行了.
其实现在两个三角地区已经出现了倒闭潮了，但是从我所了解到的内地情况来看，不仅没有出现萧条，反而在准备发力了。
目前的问题是外贸的大饼小了。不论是浙江也好，成都也好，总出口余额下降了。
产业转移以后，工人的总工资水平是否下降？看中成都的原因，除了地租便宜，是否也包括劳动力便宜呢？一个外地工人在两个三角的工资余额，到了成都，还能拿这么高吗？我是怀疑的。
另外一方面，会全数转移吗？许多两个三角的民营现在已经破产，欠了一屁股债，有些老板直接人间蒸发了。没把现有的债务问题解决以前，转移不是那么容易的。
第三个，形成产能需要多长时间？一个地区形成产能不是一朝一夕的事情。一个地区的产业环境的建立，也需要时间。即使成都能做大，相成两个三角那样的规模也是三五年以后的事情，这是远水与近渴的关系。
这次江浙的民营很可能是受打击最大，而四川可能获得意外的好处。但是对全中国的民营和民工来讲，事情很可能损失大于收获。
你不读资本论，所以你觉得莫名其妙。
我当初就和公安的朋友说过，我从来不和轮子浪费时间，人家相信的是李大师的白日飞升，我相信的是唯物主义。对轮子，我的态度是直接送马三家劳动教养院。人家有自己的价值体系和思维逻辑，说什么话都是白搭。关起来，别伤人别自杀，别动不动自焚，生病了给打针吃药，多余的事情没有必要。所谓给轮子做工作让他们转化，纯粹是对牛弹琴。什么转化好了，完全是扯淡，放回家接着练。
我相信，意识形态不同的人完全没有必要沟通。彼此浪费时间而已。
你不用奉劝我，你把你自己的观点新发主题独立写出来，把我这边的读者吸引过去，不就完了吗？跑这里来和我起腻，真不知道说你什么好。
可惜分得越来越不公平！
大多数人得到的越来越少...
我所认识的人...
大部分都看不到前途...
资源全部集中在国家和官僚那里...
国富民穷....
还以为你有啥料呢，原来是个嘿嘿。。。
你这话好像也不见得就有什么逻辑吧？再说人家MRandson也没扯民主啥的啊？
最后说句实话，俺觉得说事儿的水平，比起楼主，你差得远了。
扮作老百姓知心人的样子自然能骗到不少人的共鸣，２０年前民运人士还就是玩的你这出，忽悠了不少热血学生和百姓去白白的为他们流血，如今他们跟轮子一样臭大街了。
老百姓把自己的利益看的比什么都重，你还真说了句实在话，要是哪个超市食物油大减价你在胡同里喊一声，保证支持率比现在高多了，可真要都冲去了踩死人的时候你可就算是达到你的目的了。惟恐天下不乱，不是你一直的宗旨吗。
张口资本论闭嘴毛主席的，我倒要问问你，既然这资本从出生就每个毛孔都流着肮脏的东西，他怎么那些上百年的资本主义国家现在是个顶个的富裕，那些个被剥削了几百年的剩余价值的怎么现在都过的如此舒适，还有很多闲情逸致得跑来指导一下我们中国人民的思想问题。怎么经济危机都若干回了还没听说哪个国家崩溃了。
我再请问，毛主席号召人民大炼钢铁的时候老百姓怎么就不管管自己的利益了，没那个时候的积累估计现在你老兄连跑来危言耸听的闲情都没有了吧。
中国现在就是处于一个世界历史上从未有过的环境中，按你那一套来早就落入别人的圈套死的很难看了，走到领导人位置的没有人是傻子，他们或许会为自己及家人谋些利益，但你要认定他们的目的就是自己的利益的话，那就跟认定毛主席文革是单纯为了排除异己一样，太过小人之心了些。民主自由既然这么好，老百姓既然都是明白人，干什么还要让别人找话柄的折腾我们啊，直接照搬美国样板不就完了，戈尔巴乔夫不就是这么干的吗，诺贝儿奖都拿了，名利双收啊。苏联人民好幸福啊
你这点水平的很喜欢到处宣扬，但真的有料才好，否则空谈误国，几千年前淄博郊区的农民就有很多喜欢这么干的了，但决定历史走向的却是啥也不说的秦始皇。咱没你那么多坏毛病，追求些无聊的支持者跟着你一起昏昏的以让大家都昭昭为己任。引用一句单口相声的结束语，"YiQunHunDan"
绝对的民主自由带来的只有绝对的平庸与混乱。
看不明白? 再给你三年时间，回去自己好好想吧。要还不明白的话就省省吧