主题：【原创】边干边想：从制造业谈开去 -- 凌霄
任何一项工作脑力和体力都不缺少，因为脑力和体力是正常人生存需要。
果然阿,工程师都是star trekie阿,ST各个系列里面chief engineer的戏份都是大大地。
boldly go where no one has gone before哈哈
我周围的工程师好像就没有不是trekkie的（除了我自己
），连女的都是！
正如文中所言，productivity 其实可以翻成生产率。这个公式表达的正是效率的意思。
我为什么说增加劳动者有可能会增加生产率呢？
打个比方，马克思喜欢做皮鞋，咱们也举做皮鞋的例子
一个鞋厂，一双鞋卖100元，做一双鞋要一个工人作一天，一个工人一天工资5元，一双鞋原材料成本（包括主料，辅料）50元，其他成本（机器设备厂房租金等）2000元，
如果有100个工人，那么生产率p=(100X100)/((50+5)X100+2000)=1.33
如果有200个工人，那么生产率p=
(100X200)/((50+5)X200+2000)=1.54
这个时候生产力是上升的
但是，世事总是不那么顺心，规模越大，管理也成本越大，而且管理成本并不是线性放大的。10个工人，可能只需要1个班组长来管理，但是100个工人，不仅需要10个班组长，还需要4个工段长，1个车间主任。当然边际效益递减的原因不仅仅是一个管理成本增加。但是这种现象的存在决定了，盲目增加劳动者，并不总是能增加生产力（率)的
可不可说，单纯通过扩大规模增加劳动力来提高生产率，受制于人口限制和边际效益，是有限度。那么通过提高单位劳动力的生产效率，就成了无限提升生产效率唯一可行的方法了。
这样生产率还受制于一项因数，就是一个社会可调用的资源也不是无限的。
继续等下文。
我可是把全本的TNG、DS9和VOY都看完了的人。除了最早的剧集电视上不常放，其他电视电影基本包圆了。这几年因为ST:Enterprise拍的不太好，ST系列算是歇了气。就算这样，star trek里的人物我还是能做到张口就来。
其实没必要拘泥于人均和总体，你只把一个人代入的时候就是单人的，你把所有人代入的时候，就是总体。
您讲的生产力受制于社会资源的限制。这没错，但咱们工程师有法子，前文提到冰大曾经举到的hiarroy钢管的例子，你看，一根hiarroy钢管所需要的资源其实和一根普通钢管所需要的资源是差不多的。虽然input差不多，但hiarroy钢管的output却是普通钢管的20倍，这样一来，生产力不是至少提升了至少十多倍么？
除非你是真的喜欢经济学， 或者搞专业的。
一般了解经济学有益， 太多意义不大.
我个人对经济学目前的兴趣， 也仅限于方法论;
瞎说， 见谅!
代表ST粉丝们从低到高的三个境界，呵呵。
作为一个介于trek fans/trekker之间的粉丝，怯怯的问一句-----你们那儿的trekkie最喜欢第几代ST啊？
人均和总体很重要。
工程师基本上就是提高人均生产率的，通过增加劳动力增加生产力的那叫管理。你的例子就是典型的技术改造，增加个人生产率。
由于劳动生产率只是分母中的一部分，分母中还含有资源投入，所以这个公式不是将人口代入就能转化的。
在你的例子中，增加劳动力只会改变管理的层次，工长是上级，上一级主管仍然是上级，人与人的关系没有变。如果改变个人生产率，那就会直接影响个人的生活，改变人与人之间的关系，比如裁员、转变职业、新兴行业的产生等等。象工程师这种职业在扩大劳动力的时候不需要，而在钢管的技术改造中就需要。而象工程师在社会变革中的作用，在工业革命中表现的淋漓尽致。
再比如清政府的总体生产率比欧洲是高是低？我想是高，但如果平均到个人呢？答案是明显的。
所以总体生产率仅仅决定着社会的量，个体生产率决定社会的质。
迷的最厉害的时候，每天晚上都要看上几段才能睡觉。
----包括TOS里面特技水平原始的叫人难受的部分。
前两年回国，在新街口一家盗版店买全了几百集电视剧的DVD和十部电影，当时高兴极了。
经济学总的来说， 主观色彩重， 利益色彩重；
除非是经济思想学， 经济政策学已经和大众新闻差不多了， 几乎人人都有见解，又无法验证.
尤其是在中国: 经济学和"改革开放学"差不多， 人人指点江山， 激扬文字.
"金融": 个人研究成果好坏， 个人至少可以做些验证吧?
我自己不是trekkie，所以我也不知道他们到底最喜欢哪个。他们说起来的时候，我只是嗯嗯啊啊，不知所云，BS自己一下……
工程师的使命是怎么样把桥造好
清政府总生产率比欧洲高？对不起，我不明白
您讲的还是产量，而不是生产率吧？单体产量到总产量是相加的过程，单体生产率到总生产率是平均的过程，