主题：【原创】边干边想：从制造业谈开去 -- 凌霄

这么一阵,俺花就多了不少,感谢啊~

具体做什么，推动还是阻碍人类发展，资本并不关心。所以要产业升级，就是要想办法，让升级的企业可以获得极大的利润。

如果按照你的前提，找不到关系他哪来的钱？

而有创新能力的，才即没关系也没有钱

• 郑若麟有分析说

“capacity”，通常翻译是“生产力”，但是似乎在经济学讨论中，似乎更多表示的是“生产率”的概念。

经济学里，一般用productivity来指代生产力（率）

比如当年的喷气式飞机？微电脑系统？

实践证明，资本对新技术的打击更强烈，因为那会直接争夺了他们的市场，抢占他们的利润

全国首富是盖茨，还是杨大小姐。

什么东西是决定资本最大利润的核心要素，掌握这个要素的人就会成为首富，这个要素也会大量吸引社会的资源。

决定资本生产的是利润，不是计划经济时代的指令。决定利润的核心要素是行政资源，而不是市场。这个问题要考虑。

资本并不关心产业升级，推动技术进步的是市场竞争。所以，资本本身在市场条件下，总想设法形成垄断破坏市场竞争。目前条件下，就是设法控制行政资源。

如果想推动产业升级，就要设法让技术成为决定资本利润的主要要素。这样的话，行政资源的价值就要下降。某些人是否愿意放弃？

真正的技术创造者早已经泯没于众生。

所以市场竞争下，C语言的发明者，不如C语言的市场销售者，造导弹的永远不如卖茶叶蛋的。

资本的惰性嘛。

怎么投入少产出高，怎么来。

贿赂最有效，就贿赂。剽窃、抢劫最有效，就偷、抢。能垄断，就垄断。实在不行，才研发。

鼓励研发，就要把其他的路都堵死。反腐败、保护知识产权、反垄断都到位了，研发的环境就出来了。

首先，纠正一个错误，下面的讨论中不应该使用人均生产率，人均生产率与总生产率是一致的。应该使用单位个人生产率。单位生产率才与社会生产率的意义不一致。

楼主的公式，我把它简化为：S(生产率）＝O（输出）/I（输入）

I（输入）＝Z（资源）+L（劳动力投入）+G（管理投入）

楼主的简单扩大规模生产，其实是不能提高生产率的。原因很简单，楼主认为加大劳动力投入并不会提高其它投入，可根据公式看，加大劳动力投入的同时，资源的投入随之与劳动力投入成比例的加大，最终生产率不仅不会增加，同时由于楼主提出的边际效益等管理费用的增加，生产率反而下降。

但要指出，扩大规模虽然导致生产率下降，但产量和利润都上去了，只是利润率下降了。

实践中人们发现了两条增加生产率的方式：改善管理组织方式和技术创新。

首先看改善管理，最有名就是流水线作业。拿制鞋业来说，原来一个单独一天只能制作一双鞋，流水线作业后一条生产线4个人能制作10双鞋，这样输入中，资源的投入仍然是10双鞋，但劳动力的投入是过去4双鞋的投入，虽然会增加管理成本，但总的生产率仍然上升了，人均生产率也上升。但是注意：单位个人生产率仍然没有变化。而且这种生产率的受制于资源的输入水平，如果只投入1天制作4双鞋的资源，他的生产率优势就不存在了。

如果研发能象种白菜那么容易，谁还费那个劲去偷去抢？

反腐败、保护知识产权、反垄断都到位了，仍然有人去控制市场也不会去搞突破性研发。因为研发的成本太高了，靠堵截的方式是不会让资本自愿研发的。

突破性的研发，大多不是为了市场或者利润，而是兴趣和志向的驱动。

就象喷气式飞机是受垄断资本的阻碍不能走向市场，可喷气式飞机也是垄断资本组织下发明的。电脑也是政府为了军事目的集中人力物力研发的，而不是盖次们这些资本家。还有那个下金蛋的联邦航天局，更是政治斗争的产物。

由于在大规模的生产中，管理、组织等社会方式的变化，人均个人生产率大于单位个人生产率，我们可以将他们的比率称作社会管理效率