主题：【随想】【评论】从美军虐俘案看中国已经是民主国家 -- 任爱杰
独立宣言的时候正是大清朝乾隆皇帝时，为何也不比较一下？
1960年时代，中国是付什么样子？为何不比较？现在却将中国的21世纪与美国的1960年代、1860年代、1760年代进行比较，岂不有点不合理吗？那不如这样说，中国比美国先进多了，咱们现在都看得上电视了，美国人1860年代还有油灯呢！
其实就是这么一回事。人权问题实质也是最重要的内容是对待自己的国民问题。一个负责任的政府（只能是民选的民主政府）必然要以本国国民的人权问题为第一位，独裁政府是没这个必要，也没这个动力的，因为它的各级政府是自上而下任命的，不需要对人民负责，人民也对它无可奈何，因此人权的改善最多是修修补补，许多还是迫于外界的压力。
如果没有近二十年的开放和加入WTO及签订人权公约，中国的人权状况不会有什么改善，三十年前因政治原因枪毙本国公民还不需要法庭审判，还割喉！即使现在，中国侵害人权的事每天都在上演，而且是系统性的、组织性的，不被追究的：对农民集体性的歧视、城市中拆迁的公然违宪，哪一天不在上演？又有多少被披露被纠正被追究？
民主国家人权也不可能是完美的，毕竟滥用公权侵害人权的事也是时有发生的。但关键要看这种侵害人权的事是系统性的，还是偶然性的；能否被及时充分地披露、改正，并追究当事人的责任。
上次我对你很凶，你不记恨我，足见你是个有胸襟的人。
多谢你的宽容。
另外我感觉你象个老朋友，不知道对不对。
问夏安！：）
我觉得美国人P大点的事情都拿来暴光，并且吵的沸沸扬扬的。中国比这严重的事情多的多的多的多，但老百姓没机会知道，外界不知道。
所以看上去是中国比美国要好。
而事实并非如此。
知道点统计常识的人都不会犯这种错误。
自由的新闻一向以揭丑为己任，你说是吸引眼球也好，还是责任心使然也好，但客观上都会起到揭露丑恶的目的。
不自由的新闻一向以说假话“形势不是小好，而是大好”己任，因此咱们国内当然是一片歌舞升平的繁荣景像。
中国是什么样大家自己很清楚，真要像他们说的那么
好一个个拼命往外跑干什么。
但乡村人口和城市人口是平等的吗？他们享有同样的权利和义务吗？农民不是事实上的二等公民吗？中国的城市和农村户口制度不是世界上隔离人群最多的制度吗？
中国连高考分数线都不平等，遑论其他！
"她的脸蛋并不是她标榜的那么干净"....这才是我们的意思!
有些人巧妙的转换了问题的焦点和实质! 又拐到了"独裁政权"的身上去了...那你还能赢他?
老兄说：
自由的新闻一向以揭丑为己任，你说是吸引眼球也好，还是责任心使然也好，但客观上都会起到揭露丑恶的目的。
不自由的新闻一向以说假话“形势不是小好，而是大好”己任，因此咱们国内当然是一片歌舞升平的繁荣景像。
不知道国内揭露孙志刚案算是吸引眼球，还是责任心使然？是在说国内一片歌舞升平的繁荣景像还是在揭露国内的丑恶现象？
不知道碰到中国就把什么问题都归结到制度上，碰到美国就把什么问题都说成“问题极小极小，成就极大极大”算不算统计性偏差？
当然，您一定要认为美式民主万能我也无话可说。对于宗教信仰，我一向无话可说。