主题：【随想】【评论】从美军虐俘案看中国已经是民主国家 -- 任爱杰

拉斯菲尔德，太老，费火还不容易烂；莱斯嘛，差强人意了。

大家别争了，一起看热闹，吃羊肉吧。

美国在伊拉克问题上实在是够丢人的，而且愚蠢。

任爱杰的言论有一个巨大的漏洞，他不知道中国监狱是什么样的。

要比，就要双方都知道，你只知道美国不知道中国，然后凭想象把中国监狱想成夏维夷的度假村，这就是荒唐。

中国监狱是什么样你不知道，那是因为中国官方严禁此类负面报道。我记得前几年有个人因为向外界透漏中国监狱现状被捕了。当时好象很大风浪，这个事有据可查，我现说不出具体人名来，欢迎你指教。

起码人家美国人敢暴光，中国不敢。

那么中国监狱到底是什么样呢？从小到大虽然没亲身体验可是也间接听到了许多监狱里的故事，看到了许多侧面报道。这些故事告诉我美国记者捅开的那点事在中国根本就不是个事儿，小菜一碟。没有对中国监狱的真正了解任爱杰的这篇文就没有基础。

事实是怎么样的并不难了解，随便找个警察问问即可，当然必须是朋友，人家对外人可不是随便什么话都讲的。

又交火咧。

您自己在帖子里说的：

您又没说谁是鹰，谁是鸡，根据美国的一贯表现我当然认为美国是鸡了。这好像不存在讲不讲理的问题嘛。

就算您说了谁是鹰，谁是鸡，根据美国的一贯表现我还是可以认为美国是鸡。这是我发表观点的自由，也不存在讲不讲理的问题嘛。

总不能给岳不群鼓掌吧。

嘻嘻，虽然缺了点东西。

美国的民主情况比中国好这点没人否认。但是它是不是那么好？至少我觉得离我认为应该的标准还差着一截。可是它却表现出来好象自认为完美无缺的样子。

这就好比一个有六、七分姿色的女人，如果内外兼修懂得扬长避短，也可能有着十分的美貌。可是如果她自认为十分美丽，对别人横挑鼻子竖挑眼的话，那就难怪别人抓住她的缺点不放。好比突然下了一场大雨，脂粉脱落后显出脸上几粒雀斑，旁人免不得讥笑一番，至于其他人脸上是不是雀斑更多倒是无关宏旨的。问题的关键就在于，其实她脸上也是有雀斑的，她的脸蛋并不是她标榜的那么干净。

美军虐待战俘 于我何干？美国是否民主于我何干？我关心的只是中国是否民主 美军虐待俘虏自不待言 是犯下了恶行 恐怕不会有人想学吧？他们的媒体这么快就报了出来 是不是应该学习列？就事论事而已 还是胡适说的好 多研究些问题 少谈些主义 一旦涉及主义 就免不了屁股决定脑袋了 如果中国多些奉行胡适这条建议的人 后来何来那么多的运动？

美国人是一边喊着民主 人权的口号 一边在作践踏人权的事情 这样作 大家都知道是不对的 我们批判 但是 这是否意味着我们因此也可以一边喊口号 一边不尊重人权？看任兄的文章 似乎就是这个意思

虐待战俘其实是普遍现象，这次谁让老梅又要作表字，又要立牌坊呢，结果被人抓住，指指点点。其实不如放开了，爱谁谁， 俺就这样，人都杀了许多，虐待你又如何，还让人佩服一些。

老梅如何如何倒也罢了，就是看不惯假老梅和老梅的狗们。

不知为何大家尊称您为任老师啊，有何典故？