主题：【记账】“爱家”协会：“那些叫人守贞的人” -- 陈郢客

话说基督教在新加坡也很有势力。

虽然台湾的宗教信仰基本上处在庙会马戏团的阶段，但是华人社会接受基督教信仰可能性的鲜活例子~~~

光从字面意义上理解的话,国家社会主义德意志劳工党的字面意义也挺不错的.

我只是想说目前的 Sex Liberty 跟之前的 Flowerchild 一代含义已经有所不同了，60年代的性革命很叛逆，很幻灭，很不计后果，某种意义上的确可以称之为革命，但自90年代以后性自由的再次勃兴，更多的表现为色情产业的大发展，流行文化中人们对于性的态度更加直接无所顾忌，GLBT群体逐渐的彻底去污名化，它更商业化，更主流，更浅薄，也更妥协于现实和道德责任。

其实俺不喜欢gay,甚至觉得美国社会对gay太过宽容。但别人关上门后爱怎么搞是别人的事，基督教保守派总是瞎吵吵，希望能强行灌输他自己那套愚昧理论，甚至以此管束所有人的行为，实在无趣。

Ted Haggard这小子就是个人渣，说一套做一套。出事之前俨然是基督教保守派的领袖，出事后其他的基督教保守派领袖赶紧跟他撇清关系。居然Balls don't touch 就不算 Sodomy，hoho,那还宣传基督教保守派干嘛，还不如直接来个技术派。可以男男乱搞，但是不能碰蛋，呵呵。

虽然我们传统上也不提倡断袖之类的Alternative Lifestyle，但是历史上大部分的时间我们不会拿着大棒子去把人家打死。

而在美国我们可以看到一方面在SF NY LA等大城市，已经形成了 Gay Mafia 的 Urban Legend (有迹象表明这个群体很有可能真实存在，至少 "基白男" 势力绝对存在。i.e. David Geffen )，另一方面在 Texas Ohio Oklahoma 等地，仍然有大群的 Bigots 认为自己有权歧视同性恋者，有权实质性的妨害同性恋者的生活，即使同志们房门后的性生活完全不干他们的事

BTW：I'm Totally For Gay Rights Movement, not a fan of "Queer Lifestyle (Raving, Pool partying, Drug Abusing, Orgy etc.)" Either.

a gay town,呵呵

中国虽不打死，但也能将这样的人隔离起来。其实眼不见，就不管，未必不是个好方法。SF这些地方，gay parade什麽的，也不好。不如，dont ask, dont tell。

可能和宗教的角色比较弱有关。神棍们做起事来，莫名其妙的“正义感”很可怕。

中国的文化，近二三十年变化很大。以前穿个喇叭裤都要大惊小怪，现在早天翻地覆了，也没有神棍道德家号召抵抗了。不过我觉得没有什么可怕。物极必反，事情真过了头，自然会反复。我对人的信任还是有一些的。

从法律上来说，这属于合理使用

著作权法

“（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；”

照理说不会存在问题。

但问题是要小心恶意诉讼和勾结司法执法机关进行“合法伤害”。广东的利益集团在这上面是有恶劣先例的，如QQ珊瑚虫版案，富士康诉记者案。

注意不要给抓到把柄，尤其不要全文引用。

可以给地方带来滚滚财源的，就死不了～～～巴西已经把 Gay Pride 当狂欢节推销了，包括南卡等保守州也在针对外国同性恋者发布旅游广告，Gay Couple双男收入又无子女，是最好的物质主义享乐狂型消费者——还有统计数据表明同性恋入住的社区地价会同比增值5%以上...有钱能使鬼推磨，资本主义社会，看不惯也得看啦，潮流随着Midas之手而转的～～～

实际上我觉得作为现代多元社会的公民，被合法的冒犯应该是个常态，更应该训练自己适应社会。我不喜欢看到大街上情侣间过分亲密的行径，也觉得无处不在漫天神佛的宗教小册子极其讨厌，我可能永远都不会喜欢这些东西，但我可以学会不要反应过激。连我爸都能笑眯眯的跟布鲁塞尔的 Gay Pride 游行队伍合影, 我想你也不会过分保守吧 ——正如已经被同志们宣判为过时的一句话：I'm Here, I'm Queer, Get Used to It ^_^

为什么要忍受呢？因为Don't Ask, Don't Tell是漠视，是区隔，是欲盖弥彰的另一种歧视罢了——你当然不需要知道别人的性向，但你也不需要"不知道"，换句话说，Don't Ask Of Course If You Don't Wish to Know, But Don't Tell? If Somebody So Choose to Out Him/Herself, I Suppose The Only Thing You Can Do Is Acknowledge That as A FACT.

俺算是保守自由派，没有过激的行为，有点不爽而已。

你说到Gay Couple双男收入又无子女，是最好的物质主义享乐狂型消费者，你可知道现在流行Gay Couple收养中国女孩，俺觉得不是太好。

对你的最后一段，俺是说别告诉我，呵呵，不想知道这些。

的Couple都在打中国孩子的主意，我觉得很好，也许这些孩子会被截断中国根吧，但实事求是的看，对孩子来说中国根不重要，有爱她的父母(父父/母母？)才最重要，如果我们国内没法消化这些孤童，她们去美国，去英国，去任何可以提高生存质量的国家和家庭我都双手支持。

当然你可能担心 Gay Couple 对于子女成长有所不利，目前为止除了保守基督社团赞助的所谓研究成果之外，没有这方面的负面统计，反而美国儿科医学会(忘了具体啥名了，反正是政府机构，不是全国牙防组之类的蒙古大夫)出具了一份报告表明 Gay/Les Couple 的子女成长完全与传统家庭的孩子一样健康（无论是体质，学习能力，社交能力，心理成长等等等等），前段时间McCain声称自己的正常家庭才是美国孩子成长最适合环境的模范，还招致GLBT组织以此份报告为依据的强烈反驳。

Jack你当然有权不想知道，但你没有被保护免于知道的权利，也就是说你不能妨害别人告诉，表达的权利。

如果中国孩子的父母可以选择把孩子给谁，我想大概不会给gay couple.孩子可以选，也许不会选没妈妈的家庭。

我们聊了这麽久，你觉得我会主动妨害别人告诉，表达的权利？人总有不喜欢的权利吧。

你甚至可以穿件 "I don't have anything to do with your sexuality" 的 T-Shirt 出街

要点在于，不喜欢归不喜欢，但接受现实是唯一的办法

照我说如果那些孩子是弃婴，他们的亲生父母没任何权利挑挑拣拣，无论从法理上还是情理上；在一个完美的世界里大概可以给每个孩子都找个芭比与肯结婚20年无子的家庭，但现实是Gay Couple总比没爹娘好，事实上统计上来说他们跟一爹一娘一样好——我要是可以选，我还嫌我爹不够高呢——我的意思是现实的世界里有Good Enough这一说——而且说实话，无论当爹妈的再好，过了12岁儿女总会把他们当白痴和仇人，7年以后又像发现新大陆似的觉得自己的爹娘无比智慧无比光辉～～～

可如果弃婴，亲生父母可以选择1个gay couple or1个 1父1母家庭了呢？