主题：4只鸡=5000斤大米和“肉烂在了锅里” -- 一刀

这是一段2003年，两个村民用4只鸡的款待换来5000斤救济粮的故事。

http://www.bullog.cn/blogs/immusoul/archives/157433.aspx

这让我想起几次看到的，有人提到“肉烂在了锅里”的观点。大意是，无论政府如何对于国民财富进行掠夺，这些财富还属于“国有”、“公有”，肉还在锅里。并进而引伸出，三个代表的真实含义就是这种“肉烂在锅里”的根本利益。

肉当然在锅里，就像这5000斤大米也不在副县长的裤兜里，而是存在了国家仓库里。然而，对于需要粮食救灾的村民来说，如果不能得到这些大米的话，它们在副县长的裤兜里还是在“国有”仓库里有什么差别吗？

正如副县长用“公有”的5000斤大米换来了村民4只鸡的款待。我认为，这正是中国“公有”经济的一个缩影。一方面，公有经济的强大，换来了以利益集团为主力的利益受益；同时，公有经济的“公有”名义，换来了其勾结行政权力进行经济掠夺的“合理性”。当然，在公有经济背后的老鼠仓一样的私人获益过程，就更不用说了。

肉烂在了锅里，还是属于掌握锅柄权力的人；老百姓想从锅里获得一点肉还是不那么容易的。对于一个无法从锅里获得肉的人来说，这个锅属于“公有”还是“私有”有什么差别呢？

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1368218.shtml

肉可以烂在锅里，却无法进入老百姓的碗里。

为了让儿子吃一口肉，这个母亲变成了小偷。

这个国家的“肉”已经几万亿了，一个母亲却不得不去“偷”来一点给儿子。

这几万亿的“肉”对这个母亲来说，有什么意义呢？

人民的保管员？