主题：【原创】西藏暴乱真相----我和一个美对华研究问题专家的争论 -- 新长城

这话怎么“歪曲事实”了？不管元朝是蒙古人建的还是什么人建的，哪怕它是天顶星人建的，它也是中国的一个朝代。如果是说“西藏是汉地的一部分”，那才是歪曲事实。

您认为中国这个概念比较模糊，不适合用在历史研究上，是您的自由。但是希望您理解别人会有不同看法。把不同的看法说成“歪曲事实”，未免过分。

元蒙滅宋，入承中國大統，失道而還大統於明朝。此乃中國歷史政權之轉移，其確鑿證據見於中國史書和相關歷史資料。中國之所以為中國，並不因一時疆域的變化，掌握政權民族的改易而有根本的改變。蒙古民族的歷史不等同於中國歷史。以蒙古人的歷史來混淆中國的歷史，並不顯得更公正和professional。反而正可以被某些勢力利用，在政治和文化上打擊中國。西人如此說如此做，當然是本於他們的立場和利益，身為中國人也附和西人的説法，恐怕至少是數典忘祖，豈不悲哉？

或者有人雖有中國人的黑髮黃面，早已歸化異邦，吃洋飯，拿洋錢，乃至思維也被洋人同化，判斷事物一概以洋人為准，則國人似亦不必以我同胞之思維要求之。無論他們有何種怪論，也可不必驚詫矣。

漢人是強勢民族，往往容易從本民族的思維出發，忘記了還有其他55個民族。我們在政治和文化上反對西方利用其強勢灌輸強加他們的觀念標準給我們的同時，也應注意避免犯他們同樣的錯誤。我們既然飽受西人文化侵略文化滲透之苦，就不應該有意或者無意地將本民族的觀念強加給其他民族。

中華民族歷史上經歷多次民族大融合，炎黃子孫本身也是民族融合後的名詞。我們今天還是提中華民族這個總稱比較好。中國歷史悠久，但因此歷史遺留問題也很多。中國人講天時地利人和，天時地利非人力所能控制，但我們應該提倡人和的精神，不但本國的各個民族要和解合作，同其他願意善意待我之國家和民族也應和解合作，這樣才能抛開歷史羈絆，重新走向興盛的道路，同時也給本國各族人民和其他地區的人民帶來和平和更多發展機會。

元朝是忽必烈建立，那时候蒙古帝国已经名存实亡，他死后蒙古帝国正式解体。名义上元朝是蒙古帝国一部分，但实际上蒙古帝国的其他三个汗不承认元朝和忽必烈的合法性，认为它不是个蒙古国家。

元朝从一开始就打上了中国文化的烙印。蒙古语里元朝的称呼Dai Yuan Ulus（大元国)是汉语的翻译，北京的称呼是Dai Du（大都），也是来自汉语。这些词都没有本来的蒙语根源。甚至它以蒙古帝国名义分封其他汗时，用的封印都是汉语“王府定國理民之寶”。元朝虽然起初排斥汉族精英，但它的行政、法律都是建立在宋朝的基础上的，后来更进一步汉化，如1313年开始科举。它的历史比较短，如果比较长的话，最后也是满清完全汉化的下场。

很有道理，还是多换个角度考虑问题。

契丹精英耶律楚材功不可没。

自古精英的存在价值便在于此。只是到了我们这代，不晓得为什么味道都变了，沦落为JY。

估计和宣扬西方教义有关。