主题：【建议】西西的河水清又清 -- 圣雪

无意中想起个建议，就是管理上能不能稍微那么更透明和民主一些，而且允许和提供稍微更便捷些的普通网友质疑和反馈的渠道（下文会稍作解释）？

其实以我个人的经验和习惯，反而是很喜欢甚至追求不同意见和建议的，只要是能自圆其说。因为其中能令自己收获不少，哪怕没有扭转自己的观点甚或错误，至少也是一种对外界对自己行为所形成印象的镜子，虽然可能这个镜子棱数多了点儿。

说简单明确些，就是比如：对处理id呀贴子呀什么的，每每提供处理人的依据和理由/被处理人的后果和期限等，并使大家都能观察到（比如统一设置个小区之类，就像公告建议这里。我估计西西河已经有了类似的举措，不过好像至少不全面呢）。再比如，对处理人的处理行为也有上级/集体的审核制约并提供普通人的监督反馈，比较初级的一步比如说是责任到人并管理行为实名制云云。。。

类似的还有很多，说也说不过来，大家自己想都能比我说的还全面合理以及专业。其实呢我主要是觉得应该慢慢树立起管理层的这么一种理念。如果说老百姓现在还没具备民主的足够素质和参政议政的水平，不能放任其打瞎乱，那我们何不从小事做起，上下齐心慢慢往好的方向发展呢？一直“没素质下去”，那还真就“素质”不起来了。西西河这样的网站，我自认其中一员已经俨然“敝帚自珍”了。好的尝试“我们西西河”不做谁来做？

当然，我不是质疑西西河的管理水平，因为这个有目共睹，相当多的版主大佬什么的都是实力网友的杰出代表，水平确实了得。但人治毕竟长远来看不如法治，尽管法治可能流于平庸，但至少几率上更多免于极端和谬误。而且其实，很多制度、理念、规范等等，慢慢建立起来，是“磨刀为了砍柴”，长远看才是更省事甚至免则/免于麻烦的管理方式呢。

另外卖点儿私货，我想起弄这么个建议出来虽然和自己历来的观念是一致的，但其实是有感而发。一个是看贴讨论时自己感想到的，这里不提也罢，毕竟小事。另一个就是发现woodbear网友被莫名封了，不知道现在的处理状态是什么，“顺道”呼吁一下。。。呵呵，暴露狐狸尾巴了，我上面写这么多，即时地来说，其实就是为了前面这一句话。

• 挺有意思的

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

最近老有人对管理提意见，其实你们只要多看看铁手的文章，就会发现他早就回答过很多次：

链接出处

cchere是独资非赢利网站，怎么可能有你所谓的民主。

我是很感谢的。

目前的状况而言，还是比较理想化了一些。从西西河最早开始，我是试图那么做的，后来没有继续，有它的根本原因存在。

同人于野:【原创】读史的三个境界 中说到：

我是很赞同的。推广一下那个看法，实际上，很多时候很多事情，最后往往是因为过多的忠奸善恶、是非判断，让正常的讨论无法进行下去，因为，大家都忙于判断是非、维护是非去了。

说了这些，是想说，从过去的版面管理经验来说，你说的那些提议，对于真正在乎西西河的人来说，是很好也是很有效，但是，也会被人用来作为工具来利用。历史经验表明，破坏的威力远远大于建设的效果。

其他的我不多解释了，有一点一定要了解：做任何事情，一定有谨慎的考虑。封人与否，于对错无关，与是否合适西西河有关。退一万步讲，最起码我还得要在乎西西河的访问量的，轻易是不会自找麻烦的。

现在的访问量上万的时候很多的，我记得在改版前上万的时候相对少一些。

呵呵，我也很喜欢统计的呢，比如我统计过我的帖子的得花率大概是1%，就是每百人访问量会有一朵花，当然在新贴阶段会高一些，但是最终的得花率会回归到这个概率上来。为提高写作水平和得花率，需要更多的向大牛们学习。

这个应该是论坛模式的问题.如果我们只把西西河当作发表意见的公共论坛,管理员应当中立的话,确实需要建立一种细化的规则;但如果西西河是私人实体,打个不很恰当的比方象那种不上市的私人公司的话,则没有这个必要.这么说吧,我们在西西河不是上市公司的股民,而更象一个大party的客人,所以有些事是不一样的.

所谓"好"有坏的一面,所谓的"坏"有好的一面

而這個底綫是各人或各群人制定的，所以歸根結底都是人治。法治只是相對而言。