主题：【原创】计划生育也可以保证少数民族不占多数 -- 杨柳水波

我是看科大胡不归的回帖，但回不了帖，只好发到这里来了

其实计划生育也可以保证少数民族不占多数，为什么这么说呢？因为，少数民族虽然有政策，可以生两个比汉族可以多生一个，但是也就多生一个，还是有限制的，再加上汉族的农村也可以生两个，（我不太确定少数民族农村可以生几个，应该也是两个吧，知道的河友可以说说。）， 汉族的基数又大，占总人口的96%左右，汉族的生活水平也高，人口寿命应该比少数民族长，所以这么一对冲，总体来说还是汉族的比重会越来越高，就算是不是升高，下降的程度也不会有多快。所以说，计划生育也可以保证汉民族的优势地位。

法国为例，为什么族群比例成为问题，这一个就是移民，非洲那些国家只要有一个亲戚在法国，其他的人就是想尽办法去投靠，人家语言没障碍，只要去了就可以，另一个就是没有计划生育的问题，去了以后没啥娱乐就是猛干猛生，反正生孩子不但不要钱还有钱赚，我在法国时候见过一对阿拉伯夫妇生了16个孩子，出来散步，那实在是生猛。要是法国也搞计划生育，法兰西人可以生一个，阿人黑人生两个，那他再能生，也不行啊。您说是不是。

我停同意中国人多，主要是风水好的缘故，尤其是东亚，你看就一个日本，印尼那么大点地方都能人口上亿，如果光说先贤立下的道德规范，诸如“百善孝为先”，“不孝有三，无后为大”，还是说不过去的。再比如，我去过四川，感觉成都平原就是养人的个地方，人口那么多，没什么可奇怪的。

当然，计划生育也是有缺点的，好多人都在谈，比如说稀释了高素质人口，比如说让城市里我们这一代矫生惯养，自私自利等等，这些都是现实的，但是比较人口暴增的问题，都是小问题，都有其他的方法弥补。但是人口问题，你怎么弥补，现在13亿人口，政府为了创造就业机会，都是愁烦了天，你再给多整几个亿，那估计得又要“苍天已死，黄天当立”了。

所以说任何政策都是为了解决某一个或者多个主要矛盾的，没有一个政策是完美可以解决所有问题的，至少我没有见到过这样的政策。而且任何政策在解决问题的时候自身不免会创造新的问题留待其他政策来解决。这世上没有一劳永逸的事情。这就是我理解的毛主席的<矛盾论>，“统一物发展分成为两个互相排斥的对立，而两个对立又互相关联着”。

当然“计划生育”还有为人诟病的就是基层实践中“太血腥太暴力”，什么“宁挖十座坟，不添一个人”之类。这个怎么说呢，当然是不对的。但是做事情吗，“矫枉必须过正”，国家要是不下狠手，那没法对抗咱们几千年“多子多福”的传统。不过，话说回来，也就只有这唯物主义辩证法的世界观，才能下得了这个狠手。

归纳一下，我的意思是，我们评价一个政策的时候，基调是到底解决没有解决面临的主要矛盾，要是解决了那就是好政策，至于产生的问题，我们需要的是看有没有缓和，改进的其他步骤。

另外少数民族不是外人，都是中国公民。他们在中国人口中的比例不是个问题。

中华民族是个融合民族，类似于美国民族。

这帖子一出您马上就能出营了。

我们那里的哈萨克,一家生四个都是少的,七八个的太常见了

首先民族以血统继承，这是个很大的“政治问题”，不出事则罢，出事就可以和希特勒媲美了。其次靠生来取得数量优势需要很多时间，几百年吧，有这时间早就同化了。仅仅做一次民族划分，就可以让n多民族灰飞烟灭。

现在的问题是汉改少，为了优惠政策，县政府牵头整个县整个县的改，比较显著的就是满族人口五十年来的增长，其次湘西土家族的人口增长。

身份证上没这个。我倒是希望身份证全部改成中华民族，呵呵。

美国不讲中国定义下的这个“民族”，你能想象美国人如何对待自己的后代被政府以血统来划分并标志在身份标识上这样的法西斯行径么。

这样的两类概念类比不成。

上花，欢迎杨柳水波同学早日出营，到我的《经济学读书心得》里去探讨。世界是我们的，也是你们的，但是归根结底是……

新生人口的。

打倒万恶的计生委！

首先农村是一个半政策，不是你说的两个，而且年轻人有少生倾向

而且我们的政策，少数民族管不住，管汉族倒挺有办法。

至于少数民族和汉族之间的变化

2005年全国1%人口抽样调查主要数据公报http://www.stats.gov.cn/tjgb/rkpcgb/qgrkpcgb/t20060316_402310923.htm

2010年人口普查汉族变成跌破90%是可想而知的，而80年代时候，这个比例在96%。

当然这不是重点，重点是变化趋势-------

中国近五年新增人口中少数民族占42%，如果算新生婴儿的话，少数民族接近30%。

人口是个时间滞后系统，趋势一旦形成，改变就晚了！

谢谢大家的鼓励，但是限于阅历的问题，我肚子里实在是没多少货，所以一直以来实在是没什么可写可说的。这次写了这些东东，主要是自己对这方面多少也有些了解。

天山鹰网友提到的“我们那里的哈萨克,一家生四个都是少的,七八个的太常见了”，我也见过类似情况。俺小时候，在甘南藏族自治州待过些时候，藏区的同胞也是很能生，有些家里还给找两老婆，换的生。这一个是由于传统的原因，当地民风那是相当彪悍，你一个家族里有人，尤其是有男人，那就是横，就是拽;另一个是人家牧区比农区就是富，少数民族干部的工资补贴就是高，人家有钱，你要罚款交就是啦，交完了还生，你爱杂杂地。但是大家要想到，这毕竟是少数地区，一旦这些人被裹到城市化，或者市场经济的大潮里，我虽然不确定但想来应该能生的会少很多。这可不向法国，巴黎有些区，老非来法国没几年，就从老家找好几房姨太太，生帮小孩，逐渐成为一个社区，搞得乌烟瘴气的，外人根本进都进不去。 我是觉得，要是法国政府不下狠手管管的话，不管多少代都没法同化他们。

东晓山网友给我的数据，汉族只占90%确实把我小惊了一下，但是转头一下，我不也是少数民族的一员吗，这全国里又有多少人是向我一样为了中考高考加分而“身在曹营心在汉”的人呢？所以，我也套用胡不归的说法，这估计也有忽悠的成分，“瞧一瞧，看一看，我们民族政策多么宽大”。但是，就算是抛去这些水分，还是有进一步研究的空间，因为我完全同意“人口是个时间滞后系统，趋势一旦形成，改变就晚了！”

其他网友们的意见，我觉得都很有道理，对我的批评我也接受，这唯物辩证法的世界观好用就是好用，但缺点是什么呢？是没有人情味，把人不当人，一段时间使使可以，但是时间长了还是要平衡一下。

既然你是为了中考高考加分而申报为少数民族的，那么你对自己名义上所属的民族有什么样的感情？对汉族有什么样的感情？你打算将自己的子女申报为什么民族？在民族认同上你打算如何教育自己的子女？将来如果发生民族矛盾，你何以自处？

问题很坦率，希望阁下莫怪，因为难得遇到一位肯提供“活思想”的朋友，N多人就等着从你这里取样呢！

我的一个大学同学，土家族，父母却都是汉族。问怎么回事，说当年申请土家族自治县，整个中学的学生就全土家族了。

反正当少数民族有好处，估计也没啥人反对。

哈萨克多生倒不怕。他们地盘就那么大，哈萨克斯坦现在卖石油那么有钱，以后这些人都有去处。麻烦的是哈萨克也插手疆独。好几次事件都出在伊宁及其附近，都有哈萨克参与其中。

少数民族只要是城镇居民，计生还是管得住的。难点主要是农村，牧区更甚。几个叫国家头痛的民族中只有维族人口问题严重，蒙族计生做得很好，藏族家庭结构落后，一般生不多。现在人口膨胀得厉害的都是那些民族界限非常模糊的民族，如满族、回族、土家族等等。

南疆的维族可想而知了,反正这种个别少数民族拼命生汉族老龄化加剧的趋势很可怕

其实我这个样本代表性也不是很强，不过既然前辈问起来了，我也随便说说自己的情况。 我的少数民族身份是回族，是从我妈妈那里传下来的。 其实我妈他们原来地方人都是汉民，但是据说当时西北王马步芳当权时，回民杀汉民杀的太狠了，所以全村子里的人都改成回民了，这样好避祸。后来解放了，大部分都改回来了，但不知道怎么着我姥姥她还保留着回民身份，后来就为了那些优惠措施，我妈我都改成了回民。像我妈唯一保留的回族习惯就是不吃猪肉（为了避讳，也叫大肉），这指的是一盘菜里即使有猪肉但是只吃其他的蔬菜也可以。至于我就无所谓了，但是不知道心理作用还是什么原因，潜意识里却不怎么喜欢吃猪肉。所以说我这个样本不具代表性是因为从根子上就不是太正宗的少数民族。

另外，我觉得中国说民族问题，其实主要就是维族和藏族，其他的诸如蒙古族，满族，国家扶持都扶持不过来，生怕汉化的太猛了给化没了。像我周围的回族很多就已经是汉族了，我也听说向宁夏回族自治区出来的很多也都是假回族了。为什么这样呢，离北京近，经济发展快，是一个重要的因素。事实上，我在欧洲见到的阿人除了好勇斗狠以外生活习俗方面还是个穆斯林的真是不多。民族矛盾其实还就是个经济利益矛盾，我们那里的维族人和回族人为了生意和其他利益干仗可是常有的事，而回族人每次都很吃亏，我问一个正宗的回族，两家都是穆斯林都是兄弟吗，有什么事非要干架。他很郁闷的说：“谁和他们是兄弟了，一个个黄毛绿眼睛的，太野蛮太落后了。”我觉得说到点子上了，这新疆问题，很有部分是因为当地人和汉族人长的差别太多。所以说我们需要混血，而且插句题外话，维族和汉族的混血的女孩子那可是一个赛一个的水灵啊：）。

最后我认为，解决民族问题最好的办法是什么？就是迁都。 找一个西部理想点的地方（其实说是西部，那里才是中国真正的几何中心），把首都定在那里，有问题了解决问题，没有问题了潜移默化的影响他们，那新首都的辐射能力可不是现在的能够比拟的，这样过上一两代人，绝对是能够把问题解决的很好很好。