主题：只有中国人子弟才会这样 -- 晨枫

应该说华人家庭越来越向中上阶层靠拢。这些课余活动，夏季学校，义工之类的就是中上白人家庭之间的教育竞争的产物。

这个我本来不清楚《---还在享受幸福的无后生活，都是看我女人的姐一家明白的。才6岁的小男孩，每周钢琴，足球，跆拳道。夏天家长还要请长假陪他回国加强中文和数学。我也就吱了一声：太累了吧，我们小时候放羊现在不也好好的么。就被拉着接受了一次儿童教育课：你们现在还没有，不过...(略去一万三千四百六十七字)...不是我想累，是美国竞争比中国更厉害！隔两栋的那个小迈克你知道吧，人家已经怎么怎么样了；那个比尔的小孩才8岁，已经怎么怎么样了...(略去一万五千三百二十八字).

我听着听着，在半睡半醒之间想想，觉得也是哦，我认识的几家白人，个个小孩都有这么两手，这个去了一年柬埔寨，那个是女足校队。难道我以后也要这么着？头都大了....

这些考试挺无聊。。。

我想这是littles想说的吧。。

我看不出这些考试到底无聊在哪里。。这些证书和大学学位证本质上有什么不同么？

当然，真正的牛人是什么都不需要的。。。。比如上帝他老人家。

如果孩子喜欢，自然不无聊，不仅我觉得不无聊，我想连孩子也不会觉得无聊。。。

如果孩子不喜欢，家长做这些的目的是为了什么将来的，，，是因为邻居家做了，，，我觉得孩子会感到无聊，那么我做了孩子不喜欢的，也会觉得无聊。。。

而实际上，这些钢琴，绘画，书法，舞蹈，跆拳道等等是否对孩子将来生活，生存，竞争啊有用，还是个需要探讨的问题。。。。

第一：从家长的角度来说，我想大多数中国人都会有艺多不压身。而在国外，可以想象的到作为少数族群所感受到的压力，所以从家长角度来说：让孩子学习某种技能（考试只是为了得到专业的认定），是很符合逻辑，并且我个人觉得也很合理的事情。

第二：到底为孩子选择哪一种，当然要考虑到孩子本身的性格等等条件。但选择哪一种，正确或者错误，选择了孩子喜欢或者不喜欢的，并不能说这个学习本身是不对的。

第三：

第四：从这个报道我看到了海外华人们尽可能的增强自己下一代的竞争力的决心，我觉得这个很好很强大。

第五：关于little说的“上层的人生轨迹”，大小布什们的人生轨迹，抬头看路，以现在华人的拚搏精神下几代中或者这一代必然可以出现。但是：如果想在你孩子身上复制这些上层们的“人生轨迹”，请自便。

我家LD曾经教过一个小女孩中文,每周2节课,5岁到7岁.小孩的父亲是附件一个市立大学的系领导,有3幢房子2辆宝马,也算中上阶层人物了.小女孩每天放学后都要参加各式各样的补习班,芭蕾,钢琴,游泳,足球,中文....除了周6可以休1天,周日还有4个小时的课.

难道那些学舞蹈，钢琴的，家长不是想给孩子一个“上层的轨迹”？？

我就是绝对应该尊重孩子的兴趣，而不是把自己曾经的兴趣，或者别人的兴趣强加的孩子身上。。。。

要想到上层，自己干嘛不努力，干嘛要孩子去提自己努力？？只要孩子喜欢，将来能树立正确的人生观，有自己独立健康的人生。。学不学这些上层的玩意，有什么关系呢？

第一：很明显：上层的轨迹在little里的原文里的意思和学习舞蹈啊钢琴啊参加无聊考试不一样。

第二：让孩子去努力和自己努力有冲突么？似乎我们这里只是讨论孩子是不是要学习某些东西而已，那里有提到自己不努力么？

第三：“只要孩子喜欢，将来能树立正确的人生观，有自己独立健康的人生。。学不学这些上层的玩意，有什么关系呢？ ”。。。这个问题太大了，我可不知道学习这些玩意和树立正确的人生观，有自己独立健康的人生之前有没有因果关系或者互相排斥

原因很简单，美国人中跟我们一样有强烈的紧迫感和危机感的大多爬到了社会的上层。跟新移民在middle class这个层次上竞争的美国人大多是不太有紧迫感和危机感的。

华人经常觉得美国同事不怎么聪明也是一个道理。因为这是中国人中的top 10%在和美国人中的middle class在竞争。上驷胜中驷而已。

小牛教的孩子都是本地白人，一样学琴，一样考级。

印度人和老中一样，也是拼命考试的。一般来说，中国人、印度人、俄国人、韩国人、犹太人多的学校，成绩就会好一些。

你很肯定嘛！是不是xx成功之路看多了？

男克出身下层，女克也就是中层而已，

若不是成绩好，上名校，多半不会有他们的今天的。

本来家庭就处在上层的，当然出路就多，成绩不好，考试不好当然没有关系，但是本身家庭就是中下层的，考试，成绩就是很重要的进身之阶，无论对白人，还是华人都是一样。

可能楼上的说法对：大多数中国人是在和洋人的“中马”竞争，才有这样的感觉。

还是到中国来工作吧。