主题：【原创】我看津巴布韦土改 -- wage

台湾在五十年代开始的第一次土改:

第一, 第二阶段应该起到了打压地价的作用 -- 抑制土地收益, 提高土地供给. 第三阶段中, 那个"2.5倍", 如果没有弄错的话实在太低, 甚至远远少于现在国内的征地补偿, 8-10倍. 高估公营企业股票不清楚, 不过很多中小地主在涉足工商业之后都经营失败, 也许可见端倪吧.

顺便, 关于土地制度, 有人这样

所以从这个角度来看 -- 新中国的农业改造, 继而家庭联产承包, 乃至今天的土地流转呼声; 台湾的五六十年代土改, 和后来的两次促进土地流转的改革; 津巴布韦和南非, 很有效率但欠缺公平的土地分配, 等等 -- 不同的发展阶段, 社会所最需要的东西往往不同, 作为国家机器, 头等任务就是把握这个需求, 并努力实现.

他因为批评美国及西方对发展中国家的经济、金融政策，及不满美国干涉世界银行事务，被逼辞职的吧。

他的很多建议都有针对性，而且药方对头。

所以才会叫到世行当副行长，一个是给中国面子，让中国人有光然后当凯子；另外一个是由于中国不同于其他国家，有老毛打下来的工业、教育、科技、文化基础，芝加哥经济主张在中国实施未能达到预期目的，反而成就中国人民呕心沥血建设一个现代化、强大国家。

这个帖子阐述较多。链接出处这个是葡萄的帖子；

其实你看主贴，可以一路下来学到不少东西链接出处

链接出处主贴

哈哈！国内的腰果也大都是进口加工的吧

谢谢！

找机会吧。

写非洲风云的时候把这件事情忘了。

感觉老牌殖民主义者拉一派、打一派，分而治之这招运用的特别熟稔，特别是英国人。

也怪不得会建立起“日不落”帝国，真正的第一个全球帝国。

其实中国现在国际政治斗争技巧还非常粗糙、生疏，真的应该好好拜老大帝国学习啊。不过中国好多外交官都是伦敦政经学院毕业的，呵呵；龙永图好像就是哦。

英美怎么治理世界也算西方世界的生活哲学的一个实践，对比中国中央帝国性质的羁縻政策等，各有所长。

但中国不当老大已经很久了，好多东西都忘记了，甚至不如清末民初那般有国际视野和国家周边安全思维，如当时名人梁启超、曾国藩等等。还有袁世凯、段祺瑞、徐树铮等。正如台湾等一样，拘泥一个小岛太久，即使是大国民也会养成小岛心态。

以前的中国就是这样，被西方封锁在自己的一亩三分地里面闹革命，并想当然的对世界输出革命，当然对第三世界是很正确的，也是先进思想，这就为什么七八十年代中国人在非洲宣传革命很火，在东南亚也是。

但超出自己能力，还是吃亏不少，邓小平时代就矫枉过正了，搞的中国人也只在自己工厂赚钱了，少了国际视野。

所以中国真要面对自己的崛起，应该还是循序渐进的一个过程吧，不仅从祖宗之法（汉唐元明清），更要从英美法俄学起；

当然也更应该学习、实践、再学习、再实践，按老毛的实践论、矛盾论开创国际新秩序。

西方国家和世界银行，IMF以及它们的全球经济布局害得。

所以不能放在南非。

中国对非洲的了解的确非常有限。国内目前对非洲的研究，很多还是非常可笑的水平，远远比不上欧美在这方面的研究。比如欧美研究非洲的学者，往往在非洲每年都要呆上数月，有大量的一手资料，有本地的留学生，等等。而中国研究非洲的学者，几年能去非洲一次就不错了。这里面的差距太大了。包括中非关系的研究，最好的研究也不是国内的学者做出来的。这一点，需要认真向欧美包括南非的学者学习。

我们对西方，包括以为“了解”最多的美国，其实也没什么系统深入的研究。

我们的社会科学体系发展严重不健全，研究自己都困难，不要提研究别人了。

中国没有这种机构支持，文科申请项目的资金杯水车薪，就算国家拨款给各高校，平摊到各院系也不过是毛毛雨，真要蹲点个半个月估计就衣食发愁了。像利基夫妇那样在东非蹲点几十年考察古人类遗物更是不可想象。