主题:【原创】瓮安事件,图片里的细节 -- 爱菊轩
无论你那两点多长多短,都是围绕“野战”来的,所以我说你抓住野战不放呢。你也说得完整地看了thread再评论,我的观点是大大的熊的主旨不在野战具体怎么实施,而在强奸之不合理。
另外,你所谓反驳的大大的熊的那个,是结论,不是论据。
而你现在又要跳出本案来发言,那么不如单独开贴说好了,毕竟跟在讨论案件的帖子下面,不太容易让读者意识到阁下不是在讨论本案而是已经发散开来了。
我认为大大的熊”野战都不行“是论据,”强奸更不可能“是结论,不知道你对此的看法是否一致,您总不会认为“桥太窄”是论据,”野战都不行“是结论吧。您自己还说:
如果一致,那我说”野战当然可以“是反驳大大的熊的论据,“强奸当然也有可能”是反驳大大的熊的结论,不知您清楚了没有。
因此我也不明白您所说的
那个是哪个?哪个是那个?
您请再看一下这个帖子中的第二,我用了QJ这个拼音而没有使用汉字,第二这么长一段,哪里是围绕“野战”啊。还好文字都在,也没有修改的记录。
我建议大家不要就此争论下去了,我承认我是在抬杠。
从视觉上看清楚桥上的动静。
其它情况你试试:
政府有里子,家属有面子(不可能,家属没这个能力给政府里子)
政府有里子,家属没面子(不可能,见上)
政府没面子,家属没里子(很可能,不过没人愿意选)
政府没面子,家属有里子(不可能,谁给家属这个里子)
。。。。。。
以此类推。
您不需要向我解释您的博弈是什么,只需要您看看,不管从您的博弈,还是从我的博弈,最后的最优解是否一致,如果一致,那就更证明这是最优解。你我都接受这是最优解,那咱们还争个啥?难道还非要争个你对我错,你死我活?如果不一致,咱们再讨论讨论。
1.挂着中国国旗,当然也挂了其他国旗,但是我们就讨论共谍,不排除CNN还是其他谍
2.CNN的logo啥颜色不能用,非要用和中国国旗颜色一样的红色?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
那么窄的地方,如果女的不愿,搞什么搞?至少要打得半昏吧?你虽然可能经验丰富,但是还是不合理。。很难想象。。。。
撤GA1,2把手,县里1,2把手。就因为这么小的一件事,居然搞成这么大的群体事件,不撤他们撤谁?真有QJ, 他们的罪过可能还小点。。。
N多强奸案都不用打对方的,只要威胁到对方就够了
其余一男一女刚好一边一个挡住别人视线,天衣无缝。
李氏不堪羞辱,衣冠整理完毕后自行投河。
此桥联通两岸,余晖可及,不怕有人恰好路过?没关系,玩的就是心跳。况且护栏所及,下身尽掩。
现场布满血迹和两大掌印深嵌桥中?没关系,上面有人,50万摆平,李家无奈,只好当作没看见,写一封无关痛痒的申述书略表愤慨。
那为何李家后来继续控诉?嗯,因为上面早已搞定县太爷和公安,开具自杀证明,智珠在握,想省钱了。遂找人摆平李二叔、妈妈、奶奶。李家无奈只好绝地反击。
那为何李家在女儿、亲属惨遭毒手之际仍只字不提血迹和铁掌印?嗯,那是因为血迹掌印早已被抹去,只有一众亲属身上伤可被验之,只好退而求其次。
那为何事件一发不可收拾,在引起全国人民热切关注后政府仍信口雌黄死者生前并无行事,李家奶奶一众人等也并无损伤,还要编造俯卧撑如此荒谬绝伦的借口来堵悠悠众人之口?因为这就是GCD,死猪不怕开水烫
事件查明了,谣言和不满未必会终止。比如:
死前无性行为,但未必不可能是被胁迫跳水。
石宗源: 这次事件,表面的、直接的导火索是女中学生的死因争议,但背后深层次原因是当地在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中,侵犯群众利益的事情屡有发生,而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中,一些干部作风粗暴、工作方法简单,甚至随意动用警力。
是刘(死者男友的发小)在自己女朋友又是死者从小学开始的好朋友(王)以及自己的发小又是死者男友(陈)面前威胁死者呢,还是陈(死者男友)在自己发小及其女友面前威胁是自己女友的死者,实施了强奸?
四人的关系见女中学生意外死亡引发贵州瓮安打砸抢烧事件。
当然您可以尽管坚持这个报道是编造的,坚信这个在您的想象中实施的qj。
1、他们的关系是谁证明的?
2、李不和王说不和陈说,反倒和刘说,倒底谁和谁亲密?
3、自杀在别人面前,做戏啊?
楼下那个更好笑,24:00之前余辉,民宅用太阳灯啊?
李女“被逼”配合qj,“被逼”整合衣冠抹去伤痕,“被逼”跳河自尽。
李家“被逼”写申诉书,GA“被逼”破坏现场、包庇犯人(因为凶手有权力背景),老百姓“被逼”骚乱(官逼民反么)。就连“俯卧撑”也是政府内部有良心的人“被(和谐的压力所)逼”做出的隐晦的暗示。
要问为何嫌犯之一要下河救人,那一定是为了洗脱嫌疑作的伪装啦。当时可能没想到可以不用编造下河救人的情节的。俯卧撑啥的肯定也是说漏嘴了的,要不然不说谁也不知道。