西西河

主题:说个美国这边类似的案子(上) -- 落花流水

共:💬55 🌺183
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 “杰妮是被噎死的“,ORZ!
家园 俺也不敢说正义是不是在休息

可能是我表达的有问题,美国法律系统,州有自己的法院,叫state court,联邦在各州也有法院,叫district court,有的大州,district court会有好几个,不过阿肯色只有一个。萨拉的父亲就是district court的judge,所以我说他是联邦法官,但其实他的能量应该没有听上去那么大,不应该能出州,干涉到外州大学里面的教授。而且专家组里面也有杰妮父母和abc news的代表,他们都认可了最后的这个结论。所以我也真的想不明白到底真相是什么。如果现在这个才是真相,那对被谣言困扰多年的萨拉来说,也未尝不是正义得到了伸张。

家园 这个就要请专业人士来讲讲了

专家组认定不是暴力伤害的结论主要就源于他们认定颈骨断裂发生在死亡以后。

家园 美国人其实挺迷信专家的。

自己普遍没什么常识,基本上随便拽个大学教授来鬼扯一通,他们都相信,他们也不大能分出水平高下。另外,这个案子还没到轰动全国的地步,请不动李昌钰的。

片子里面没说追究责任的事。第二次解剖是私人志愿做的,既没收钱,也没拿到法庭上作证据,没法追究责任吧。专家组最后的结论很小心的,第一次解剖是系统内的法医做的,所以他们说是不慎弄断的,这样就是失误而不是有意犯错了,第二次是体制外的老军医做的,他们就直接说是人家故意刻的。

家园 如果这样一个案子

你看了觉得其结果令人惊讶,不可思议,正好说明它不具备典型性,不能够用来作为例证来类比瓮安或者其他的例子。

家园 【送花送宝】难以想象多年后还能尸检出结果

隔行如隔山

谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 您似乎不够公正,任何一个能在媒体出现的案件肯定都是令人惊异的

那么,瓮安事件为什么就可以被随意引申和类比?

家园 我也有公正性问题?

我又不负责给媒体把关不负责封锁消息和网络,为什么我要对他们评论负责?:)

如果你说发表的案子都是令人惊异的或者说结果是出人意表的,我认为这个不正确。如果你这个判断是正确的话,那么你更加不能够用一个案子的结果来类比另外一个,不然用来类比的案子就不是令人惊异出人意表的了。

家园 结论是红脖子小镇不能住,房子再便宜都不能住!
家园 据虽远必铢的科普,窒息也是有可能的

这个...砍人专家 虽远必铢解释下吧

最后提个科学问题,专家组最后认定死因的主要根据是杰妮尸体上喉部出现的小红点,照我的理解,这个红点只是出现在皮肤表面的,不可能在骨骼上留下什么痕迹。

家园 这结论可真扯。

不过比我们当地的一个案子还好点,这个案子就没有结论,等到第三次部里的专家组来的时候,受害人的重要脏器神秘失踪了,让你想查也查不了。

家园 花待下文

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 强烈要求李家赴美输出革命
家园 TG又卖活人内脏?
家园 到为自己的无耻辩护的时候就和人家的最坏比

那么和人家比好的时候,为什么不和美国的最好比呢?!

都什么逻辑呢?

为什么每当这时候,就强调什么中国国情呢?!

我虽然是极端的反美分子,但也看不惯自己的部分同胞的滑稽表现。这不是一个理智成熟的民族的应有的思维方式。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河