主题：【原创】今风细雨话经济（7）民主，劳动力与创新 -- 鼎革

请您看看联邦党人文集，真的。

或者随便一本美国人写的constitution law

讲点common sense吧！

民主是一种妥协，而绝不是你所想象的无法无天的无政府主义。法治是民主的保障，而不是其对立面。

唉，法官由民主选出么，对民主负责么，需要服从民意么？

然后我们再来讨论，不然我们没有沟通的基础。

此为最后一复。

同意。

宪法是怎么产生的？不能说和民主一点关系没有吧？

您说民主和法治不是一回事，其实内在应该还是有联系的吧？至于说法治就是反民主，这个就。。。

就是彻底的买办治国，买办经济

民主的古典定义需要共和来补充，请看下面百度百科（外链出处）的一段描述：

两位可能想表达的是同一件事。

有人这样批评社会契约论：

急着把LZ的一锅粥分出层次来

其实是不想掺和的，这种事情说到最后就是屁股决定脑袋，一个深信西方制度经济学的会说什么话不用想就知道。俺早就看经济学不顺眼，认定它是伪科学了（为了防止被砸砖，先申明一下，俺也是西方经济学科班出身），什么样的数据都能找出来，什么样的结论也都能给出来，炒成一团浆糊也没用。

说几个你文中的大bug，

1，现在是lz要立论，证明民主对经济有促进作用，给证据进行论证的应该是他，反方只需要给例子证伪就行了。你说的在于西方国家科技加速发展的阶段，恰恰是西方社会继续保持其固有的保护私产和商利的特征，同时民主生态得到显著改善 这样一个事实只能表明相关性，不能表明因果性。而且这是一个孤例。我可以用类似的逻辑证明海盗数目的下降导致了全球变暖，为了遏制全球变暖，我们应该停止打击海盗。

2，

扯远一点，我之所以认定经济学是伪科学，很大原因就是因为经济学数据的自变量太多，比如说民主和创新的关系，现在这个世界，民主指数高的一般都是发达国家，r&d投入也高，科技人员也多，创新数量当然会多（算人均或者单位R&D投入都有一个隐含假设，创新数量和这两个是线性关系），你不可能找到两个除了民主指数以外一模一样的国家来比较。我知道有很多统计的办法可以找出其中的关系，但对我来说，没有明白无误的对照组，统计学那些数学工具俺用起来很是不放心，根据我的经验，总能找到一种如你意的方法把数据捏成你想要的结论。

花之。

看老酒怎么说

作为一个在中国和美国经济学领域读了１０+的人来说，更多的是获得了谋生的手段和在这个行业生存的规则。。。

但是，这些手段和规则不适用于西西河

在你的领域，尽可以拿这些去发财也好，拿滩牛也好，拿到西西河来压人，就有点儿充大乙巴鹰了