主题：放火焚烧政府、公安大楼，贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠

其中有一次列车员大骂车站警察“警匪一家”，不过不一定确有其事，可能是气话。

两大基地

假钱基地翁安，黑枪基地松桃

添油加醋是家常便饭

比如这篇里至少一点消息不实：死者的叔叔并没有如文中所说

见香港记者实地采访，死者的叔叔至少29日还活着，还能记者接受采访。此外，停尸现场围观的老百姓也可以接受采访，说明地方政府对媒体控制没有传说中的那么恐怖。外链出处

我在贵州长大，经常在贵州境内坐车，却没有一次听到过列车员说“如遇抢劫切勿反抗”。

不过贵州是天高皇帝远的地方，可能是全国省份中所得关注最少的一个，这样的地方，土皇帝的胡作非为是很厉害的。黑社会我没有听说过，只听说过黑县长。

贵州周围的几个省，湖北云南广西都不富裕，四川也一般，交通也不便，不受关注是正常的

民风彪悍，可能还是比较偏僻的省份的共性

应该是土皇帝真当自己是皇帝了，一不小心没镇住玩大发了。

越是小地方，土皇帝越多，闹大了也好，基层的这些土霸王该治治了。

呵呵 一个贵州人的发言

～

不过 本省的事情 我还是必嘴最好。

～

顺便说下 翁福磷矿应该在翁安县？

我懒德查了。

即使出于善意使用暴力，暴力造成的损害都是永恒的。何况这次还有部分无辜商铺受到牵连。

163上看到，当然啦，短短几行字，没配图片，大意就是有人煽动不明真相的群众闹事。而那则消息下，评论数目有720多条（当时而已啊），而网页界面称可以显示的有100多条，只是刷新后，却是一条都看不到。

仓禀实而知礼节，一直很偏狭地以为，这其实不然。只是，这类意思的话或许是变色勋旧和新贵们用来唬弄草民的最佳武器。

从新华网、凤凰网发的稿子来看，很像是媒体行内所谓的“新闻通稿”，似乎是事件发生后，由当地宣传部门（县、州、省哪一级不好说）拟就，然后发给新华社的。

一般而言，对于这种由地方宣传部门提供的新闻通稿，新华社都是直接转载的。而且，估计新华社转载的时候尚未意识到问题的严重性。

正如陈郢客所言，幸有网络在！关于瓮安的各种版本的消息在网络上不胫而走（这要再次特别感谢新华网)，相信正是这些传音引起了高层的强烈关注，尤其值得注意的是，与往常发生群体性事件基本上属于各省主要领导负责解决有所不同的是“武警总部副参谋长薛国强从北京赶到瓮安指导处置工作”。

事件是28日下午发生的，按照新华网和凤凰网的报道，是29日下午基本恢复正常的，再到30日下午新华网该报道被删除，有理由猜测，在处置过程中，中央所派出的干部已经了解到一些情况，也许是基于这种了解，宣传系统指示新华社撤销按照地方政府提供的“新闻通稿”所作出的报道。

假如这个猜测没错的话，那么未来三个月到半年就是此案彻底水落石出，所有触犯法律的人承担应有的责任的时候了。

期待着、也相信着最终的结果能像政府已经在雪灾、震灾当中所做到的那样——“立党为公、执政为民”！

这样的推断比较合理，唯一的问题是武警总部的副参谋长是不是职衔不足以全面掌控事件的调查和处理呢？是否公安部部长孟建柱直接赴黔更利于事件的掌控？

感觉现在地方的势力太大，中央很难控制。

只有一家之言，错对都是它。对于一个撒谎成性的媒体，我都是从反面理解！

回贴这么多 可惜好多给删了