主题：【原创】笔记本作工对比 DELL D600 VS IBM T30 -- landkid

笔记本作工对比 DELL D600 VS IBM T30

小弟手头工作一直在用一台 T30 61A 笔记本电脑，平时用的是非常满意的。

正好有兄弟购买了 DELL D600 笔记本，拿来测试，简评一下，分析分析他们

的异同和企业文化，看看对兄弟们选择自用笔记本能否有些帮助。

还是老习惯，结论在前：IBM 的做工还是好出 DELL, 但 IBM 的销售方式不好，

很可能把我把其他兄弟逼到其他公司的道路上去。下头慢慢分析。

这两台笔记本其实并非同级，T30 ： P4M 1.6G Hz，512MB内存， 16MB 显存

ATI7500 显示卡，5K80 （5400转硬盘，8MB 缓存），

DELL D600, Pentium-M 1.4G (1MB 缓存，优于 P4M 1.8G 以上)， 512MB 内存，

32MB ATI9000 显示卡，东芝 MK3021 (4200 转硬盘)， USB2.0

可以看出来， T30 是落后一代的机型。缺乏 USB2.0 接口是个我很伤脑筋的问题。

虽然可扩展，但很不舒服。DELL 无此问题。显卡落后一代，T30 的 ATI7500 的

3DMark 2001 分数在 2800 上下，ATI9000 可以到 4800 到 5000, 所以性能优异。

这次并未测试。CPU , Dell 的 Pentium M 强过 T30 的 P4M 一代，在测试中确实

名不虚传，温度低，性能强。T30 毕竟是两年的老将，在这些新技术上都要落后

一代。实际上 Dell D600 的对手是 IBM 的 T40 而非 T30。

除了我给 IBM 新买的 5K80 硬盘性能强悍，勉强挽回点儿颜面。

由此可见，性能两机没有可比性，DELL 理应大胜，不需比较了。只能比比做工，这是本文重点。

做工上，DELL Latitude D600 也是 DELL 的高端机型，潜在对手是 IBM 的 T30/T40 而非

R40/R50 。不过在不少细节点上，DELL 还需要进一步改进才能真正在技术上和 IBM 抗衡。

举个例子，在左侧的 PC 卡插槽的弹出按键上，Dell 从 C640 到 D600 都不算最好的。

C640 只能说低劣，松松垮垮，颇没有颜面，D600 要好了不少了，但按键按出来后，

要按个三四次才能归位。而 T30 则非常的紧凑，基本上一次就按回去了。

另一个例子，空格键，IBM 的 机身造型在空格键下方是凹陷的，空格键相当突出，

敲字很容易轻轻一碰就空格了。而 DELL 是平机身，按空格左右大拇指都会被机身

妨碍一下。----- 这个问题我已经在很多机型上留心过了，基本上除了 IBM 和

东芝，都会有这个问题，比较严重的是 富士西门子的 LIFEBOOK , 非常讨厌。

还有一个例子是散热。T30 用 5400 转的 5K80 ，左手侧只是温温的。 DELL 用

4200 转的东芝，左手侧热。比 T30 热。颇有些不舒服了。机身下不热，因为

PM 好于 P4M, 但左手下的 硬盘散热作的不如 IBM，以至于烤热了左手。

键盘手感我是坚信 T30 强过 DELL 的，可能会有兄弟反对。但我认为 T30 的键盘软硬

正好，而 DELL 的偏软。松垮，容易凹陷。---- 实际上我认为整个机身都是 IBM T30 坚固

超过 DELL 的。不过这个很难说服人，我就不置评了。

Dell 的屏幕有点晃晃荡荡，T30 的屏幕固定非常到位，一点都不晃荡。

另一个例子是 DELL 的后机身接口，串口并口显示器口的金属暗淡无光，看起来

像铝合金，比较粗糙。而 IBM 的接口金属锃亮，像是不锈钢的，这种细微之处，

倒也不妨碍使用，而且很难统一看法，也就不予置评了。

DELL 这台新机器的风扇在机身下，也算非常安静了，这是我比较推许的一点，

强过一台新的 富士西门子的 lifebook 了。 就不知道将来如何。

T30 是 一年半的老将了，风扇非常安静，是可以信赖的。这点不分胜负。

这是 IBM 胜过 DELL 的地方。下面谈谈 DELL 优胜的地方。

DELL 走的是笔记本中的大众路线的路子，所以给的价格便宜，配置高，用户

可以订制自己需要的配置。我这位兄弟配置的是 1400 *1050 高分辨率屏幕，

非常之爽，干活儿的时候，显示内容几乎是我 1024 分辨率的两倍。编程

看网页极爽，开两个窗口，左右 copy and paste 实在是太方便了。哎，

口水哗哗啊。。。。实际上他也只是多花了 30 欧元而已。

整机1400 多欧元，还包含了高分屏和刻录机。

IBM 的 T40 系列，起价在 1800 欧元，想要高分屏，上 2300 欧元吧。低的没有。

这是我痛恨 IBM 的一点。想要高分屏几乎要我破产。

而且，DELL 可以订制英文键盘，IBM 没有。DELL 可以不要 XP 光盘，省10 块钱，

IBM 不能。DELL 可以自由选择刻录机种类，IBM 基本上有什么就是什么，没法选。

另外，DELL 配的光驱，常常读盘能力爆强。用过的一台 C640 的DVD-CDRW 读盘

能力强过我的台机 DVD ，看了一年 DVD 片都没事，让我觉得不可思议。而我的

T30 的读盘能力很差，T40 口碑更差。

总的感觉，IBM 在方方面面的整体设计和细节设计上，还是要超过 DELL 的。

IBM 在高端机的经验上，和 笔记本文化的积累上，确实不是 DELL 能比的。

电脑设计的性能稳定，各个配件都是精品，细节设计很人性化，还是更加舒服的。

但 IBM 高高在上的姿态，昂贵的价格，僵化的销售方式（用户的选择少），

有时候让我也颇为头痛。虽然很喜爱 T 系列的做工和造型，但如果实在买不起

T 系列高端，而又实在心仪于 高分辨率屏幕的工作效率，逼用户选择其他品牌的电脑

也是完全有可能的。各位兄弟可以参考着考虑，到底哪一点对你更重要，做工细

则选择 IBM, 给料足的可以考虑 DELL。这是他们不同的企业文化。

下图是 DELL 不太舒服的 PC 卡弹出键。

下图是 DELL 不太舒服的空格键：

非常舒服的 T30 的 空格键：

非常舒服的 T30 的 按钮，左下右下方的水波纹造型非常容易摸清楚

按键位置。所有其他品牌，这里都是直线。

• 电子赵括兄好容易让小弟有机会和你套套近乎啦。

硬盘不快，但非常安静，我很喜欢。CPU的风扇一般不启动，启动后声音也不算大。1年半了，没有任何问题！（键盘被我扣上了咖啡，向DELL要了一个新的）。

其实DELL，IBM 自己都不怎么生产计算机，大部分是亚洲国家OEM。要说做工，日本货还是高出一筹。当然性能是另一回事了。

另外R51与T41的主板是完全一样的，只是显示芯片不一样，要用不同的驱动，而R51要便宜些。