西西河

主题:【原创】向中国足球致哀 -- 史节

共:💬138 🌺57
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 我不觉得现在的精英们会良心发现说市场化不好

改革开放不可动摇,在改开中出现的问题要靠深化改开中去解决,都“改革”教了

家园 大概我也要被归到精英里面了

走回头路是不可能的了。想要足球运动发展起来,市场化是种必然。为什么?很简单,搞运动需要人财物,不通过市场化搞不到。一些国家的足球产业能够到GDP总量的百分之几,哪个政府能拿这些钱去搞足球?

家园 看报纸介绍南勇的问题很大

那个5000万以外,中超赞助费的标准不断下调,国足内部的进国家队要交费用,影响裁判,还有12年不轮岗,这些要深究下去大发了。

家园 王俊生那个是软

可要问问99年女足世界杯那批人,都说还是王俊生好。可有几个国家队队员夸过阎谢的么。阎是成功了的官僚,谢是失败了的官僚,区别就在于前者挖坑后者跳坑,本质上都是一样的。看过一些记录片,要是95年许放不早死,会是什么样。。

家园 大戚还凑合吧

97年那次确实是可惜了,中国那阵子刚刚是职业联赛最好的时候,球迷关注度高,压力远比现在大。现在那都成死猪不怕开水烫了。

家园 您可别夸俺

02年到宇宙国现了会世后咱就开始珍爱生命了。

家园 怎么现在还在“冲击”世界杯啊?

中国男足不是跟泰国、印尼一个水平线吗?那个已经是四流水平了,比马尔代夫好点,但是跟伊拉克这些二流西亚强队,还是差远了吧?

家园 体育总局的问题才是最大的吧?嘿嘿
家园 转一条把,看了不知道说什么

http://sports.sina.com.cn/n/2010-01-25/09214807805.shtml

  被这条利益链条绑架的当然不仅仅是杨一民和贾秀全,2002年世界杯前,一位落选最终名单的国脚曾赤裸裸地表示:“知道为什么我被踢出了局,送少了!我只送了8万……”

家园 举国体制

把大家的钱集中起来给少数的人,在国家困难的时候可以,在如今那就是腐败。

那个人是李明吧。

家园 估计不是

要不然他当时也不会那么生气了

家园 别指望了,足协不死,足球不生,这次也就是反赌
家园 那就算算帐

中国足球据说排名在世界100名左右,前面的国家投入有多少呢?就按进2010年世界杯的来看:

亚洲区:澳大利亚 日本 韩国 朝鲜

大洋洲:新西兰

南美区:巴西 巴拉圭 智利 阿根廷

中北美:美国 墨西哥 洪都拉斯

非洲:加纳 科特迪瓦 喀麦隆 尼日利亚

欧洲:德国 意大利 荷兰 塞尔维亚 丹麦 英格兰 西班牙 斯洛伐克 瑞士

这里面除了财大气粗的美帝这些大富翁,明显也有大量投入不咋的的国家。那些特立尼达和多巴哥,喀麦隆,加纳什么的全国GDP估摸着能有100多亿美元,它再市场化能有中国钱多?中国GDP4万多亿美元,拔根毛都比它钱多。

这可不是比人均GDP,是比GDP总量。看足球占GDP百分比没用,得看总钱数。中国块头大,比足球上投的钱肯定中国胜。可是国足那帮人渣,给钱一点用都没有。

家园 再看人口

假设人人生而平等,潜在的有足球天赋的人占总人口的比例的1%,高手占这1%的1%,国家级球员又占高手的1%。那么请看2010年世界杯参赛球队喀麦隆:

位于非洲中西部的喀麦隆,国土面积47万多平方公里,人口1800多万

2006年,喀麦隆实现国内生产总值(GDP)167亿美元,人均GDP为925美元。

中国别说整个国家了,就1个山东省人口1亿,GDP3万亿人民币,人均GDP也比喀麦隆高。给足球搞人搞钱喀麦隆要是能搞过山东省才是奇迹。

家园 只知其一不知其二

人口多不等于足球人口多。全国注册球员才5万人。

投入多不等于产出多,但不投入就没产出。

非洲球队,那是接在欧洲职业足球这棵大树上果子。像网球的郑洁,晏紫。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河