主题：【月色物理问题教室】任何东西都能发出电磁波么？ -- 月色溶溶

的争论的最后，引用了狄拉克在1972年的一次量子物理学纪念会议上的讲话。

我怀疑杨先生在这里引用狄拉克的这段话，只是为了平衡前面造成的老爱已经在这场争论中彻底失败的印象。另外，我也怀疑狄拉克讲出这段话的时候，到底有多大的诚意。

当然我的怀疑只是自己阴暗的心理作祟，没有任何证据。关于量子力学的发展，个人的印象就是主流都倾向与认为一些基本理论是不用做太大的修改的

我这门课是我大学四年唯一一门接近满分的，用的就是这个教材。

类似的比方，很多人都打过。比如温伯格好像就说过类似的话。

不过据我所知，其实很多人说这个话，指的是量子场论的发展。因为现有的量子场论必须要用重整化，而很多物理学家，尤其是老一代的物理学家，对重整化技术并不满意。他们觉得会有更好更漂亮的理论取代现有的量子场论，如同量子力学取代老量子论一样。

当然，到现在为止也没出现这样的理论。迄今为止重整化依旧是量子场论中的common sense。另一方面，其实Higgs，超对称这些观念好像已经成为量子场论中比重整化更为让人关注的观念。

量子力学则不同。自始至终，量子测量，测不准关系和几率幅概念这几个相关的问题，一直是量子力学最让人感到迷惑的问题。EPR佯谬和贝尔不等式则是对这种迷惑的清晰阐述。而近来的实验则一再证明，哥本哈根学派的量子力学观念，越来越显得正确。

我不清楚狄拉客说这段话的背景。不过我注意到狄拉客反复强调了相对论。而我们知道，在1972年人们早已清楚真正的相对论量子力学就是量子场论。所以不排除狄拉克说这段话是针对量子场论而不是普通的量子力学基本问题。当然，这是我个人的揣测。真实的情况，还是要由更深入的历史文献来揭示。

无论多么经典的理论,都有可能被怀疑和推翻,不管是以前的经典物理,还是后来的量子力学.

可是即使爱因斯坦是错的,他的对面也不一定是对.

其实经典物理学我也不是很完整了解.

这些东西都会出现的，而且显然会成为这本书里面最重要的内容之一。

呵呵，好玩

所以位置越准确则动量越不准，反之亦然。

贝尔是爱因斯坦的忠实拥护者，为了证明本方前辈的正确性才提出了这个不等式，没想到却为哥本哈根学派做了嫁衣。

按照大爆炸理论，宇宙也会消亡的。就像你燃着了一根火柴，无论这火焰如何明亮，最终也会熄灭。

一直在被这个问题困扰。

电子的静止质量是最重要的物理常数之一了。

不知你的困扰来自哪里呢。

火柴熄灭之后,灰烬也是宇宙.

宇宙绝对存在.