主题：【人物】外行评张召忠将军 -- 新华声

事后老张也很尴尬，到处为自己辩解和打圆场，群众兄想得太多了，呵呵。。。

反正不过怎么样，俺看他的表演――不管是本色派的，还是实力派――俺是挺开心的，这就够了。

否则的话，他也该脱下军装滚蛋了，那还能战前战中战后都露面。

嗬嗬，俺最高兴的就是伊拉克成了美国的鸡肋。

在电视上比萨达姆还着急，真情流露，有什么话不敢说的？他还说过：萨达姆是伊拉克人选举出来的总统，想干嘛就干嘛！绝倒！

现在的形式看，美国扶植的伊新政府未必可以控制整体的局势，美国在这场战争中究竟是得是失，不是短时间可以看得清楚的。

再说，任何一个决策和一个行动都会有负面的影响，关键要看后续的动作能不能将之化简到最小。所以很多评论将后续的失误，归结成开始的荒谬，显得思维过于简单线性化了。这事后诸葛亮也不是这么好当的。

现在说这样的话有点事后诸葛亮。在伊拉克开战的当天，直播节目结束的时候，我说了一句：“老美打仗，习惯性的又打成了一线平推，添油战术。”结果第二天早晨醒来的时候，听到张召忠教授在那儿说美国人的战术是一线平推如何如何的。当时我颇为得意。

其实，纵观伊拉克战争时期的电视评论。固然屁股决定脑袋，评论员不可能说出太多支持美国的话来。不过我的感觉是，其实美军在整个战争的进程中，漏洞处处可见，“超人”部队第三机步师的孤军突进，脆弱的后勤补给线，换一个军事实力和作战决心稍强的国家，就足以重创美军。连我这样的普通军迷也一眼看出的问题，张召忠等军事评论员自然也能看到，机会比比皆是，伊军就是抓不住，或者根本不去抓，我能够理解他们那种“哀其不幸，怒其不争”的心情。

顺便，大多数人只不过是通过伊战期间的电视直播知道了张召忠教授，又有多少人还记得，科索沃战争期间，张教授作过的那些电视评论呢？或是有多少人曾经看过他的那本《谁将打赢下一场战争？》和《关注台海军情》。网络上那些嘲笑讥讽张教授的人，对他又了解多少呢？

如果说，海湾战争对PLA带来的是震撼。那么伊拉克战争，PLA从中又看出了什么呢？刘亚洲将军作为空军将军，自然是从空军的角度来评论。张教授看来是偏重陆军的，自然看到的更多是美国陆军一如既往的无能。

战略上藐视敌人，战术上重视敌人。作为PLA最大假想敌的美军，自然是重点研究的对象。角度不同，自然得出的结论也各有侧重。这并不奇怪。

他的专长是兵器，不是战役指挥，更不要说什么军事策略了，至于那些"真知灼见",只要对美军的以往战法、用兵原则，以及美军的特点和优势有较深入地了解，做出比较准确地判断是不难的，我认为一个具有上述条件的集团军作战参谋都可以作出张教授的判断，这就是他为什么能判断美军的行动，而预测伊军时每每像梦呓，一方面由于美军行动的信息披露比较多，而伊军的情况不明，另一方面，就是他还不能像一个战役指挥员那样准确地分析判断敌我双方的态势。可能贴主会说，谁也想不到伊军如此不堪一击，恰恰因此，美军才敢采用这种战法，机械化步兵拉成一字长蛇阵快速突进，空中突击部队（82、101）深入腹地建立据点，说明美军指挥官清楚地判断出伊军指挥效率、战斗力、士气，才敢于采用如此反常规的做法，至于由于供给线拉长遭到零星偷袭在一次如此大的战役中作用是微不足道的，按张教授的看法美军至少应被歼灭一股，以美军的追求零伤亡用兵原则那是不可想象的。反过来看，如果张教授真的那样有远见，也应该从美军的行动中分析出一些什么来。

当然，我还是很佩服张教授的勇敢。