主题：【文摘＋讨论】舆论如刀，杀人不见血——张羽谈徐娜 -- 梦里胡笳

任何人都有自己不熟的领域。哪怕是在一个行当里。

我有时候会被派去接待外地来的同行，如果对方打听的，是我熟悉的事情，我会对答如流；但如果对方忽然问起其他部门所管的一些具体的事情，恰好管这些事情的人又一时不在，有些面上的我还能糊弄，但到了实质性的地方，我也只能支支吾吾。而这个时候又不能明说自己不知道，就只能打马虎眼了。

如果张羽所说是真实的，可能当时就是这样类似的情况。

我们可以指责徐娜经验不足，业务不熟，平时没有注意积累学习，但是，这只说明她还不是一个合格的记者，甚至可以说明她今后没有资格当一名记者，但是，这不能说明徐娜是逃兵。

我的理解，张羽呼吁再给徐娜一个机会，并非指职业的机会，而是指操守的机会。

也就是说，央视可以因徐娜的业务能力欠缺将其重新安排工作，甚至干脆解除合同，但是，希望大家不要再用逃兵来看待她、唾弃她。我想，这些应当是张羽的博客想表达的意思吧。

即便徐娜有种种不足乃至不能原谅的错误，但如果张羽所述是真实的，对徐娜“逃兵”的评价就是不公平的。

如果没有人出来为她澄清，或许她就被毁了。

至少，在“逃兵”这个问题上，徐娜是无辜的

如果徐娜只是一个普通家庭出身无任何背景，她被央视正式聘用的可能性有多大？张羽挺身而出的可能性有多大，趟这趟浑水对他有什么好处？

如果那个在飞机上不安静的弱智少年的母亲不是明星王姬，不是以难缠而出名（曾闹过拒乘西南航事件），而只是一位普通母亲，国航会这么轻易就范息事宁人吗？

要说宽容，我对范跑跑的逃跑行为倒是可以表示理解，因为那毕竟出自一种求生本能，使他在霎那间忘记了一个教师的职责，但大家会原谅他后来的大放厥词和变本加厉吗？

徐娜也是如此，她本不是一个称职的记者，尤其是作为国家级电视台的前线记者，派她到珠峰及震区本身就是其上级的错误之举，也是她自身悲剧发生的原因之一，但您能想象在这种举国悲痛、忧心如焚的时候听到这种不但支支吾吾而且极端不负责任的答复吗？

所以我同意 laska 的观点，现场证据不足以说明徐娜是逃兵，但是足以证明她严重缺乏一个新闻工作者应有的的职业道德和基本素养，不是一个合格的记者，甚至可以证明她今后没有资格当一名记者。

而且居然是央视的记者，不出事情才怪呢。

我觉得这个和家庭出身没什么必然关系。我不知道徐娜有什么背景，但即便是一个没有背景的人，也完全有可能遇到类似的情况。

其实我并不觉得徐娜的回答有什么太大的问题，所有的问题都是被事后的严重灾情所反证的，但是并不能就此必然得出当事人当时所作的回答是一种“不负责任”，尤其是对于一个缺乏现场经验和专业知识的小姑娘而言，对后来搜救困难程度估计不足也是很正常的。

更何况，她原先只是作节目的编导，跑现场是被临时抓差的。

一个节目组中，有不少跑龙套的，这些人并非真正的记者，也不是央视的正式雇员，多是所谓的“合同工”，不过对外，都是顶着记者、编导的名。

可该担当的负面责任是不可以随之灭失的，不是徐本人就是其他人或组织。在没有看到有担当的自省和改进的诚意及措施的当下，抢先宽容是无原则无意义的，后果只会让这样的人或事情会越来越多。

从安排徐娜临时连线的人到导播，都有责任。

徐娜本人也有责任。

张羽所希冀的宽容并不是要大家无原则地原谅这些责任，而是希望大家不要因为追究这些业务责任而否定了徐娜的职业操守甚至是道德水准。