西西河

主题:【原创】南朝鲜, 牛肉, 群众示威, 美国, CNN, BBC -- 穷书生

共:💬183 🌺420 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 共同学习啊

咱们要发挥大家的力量,把学习cnn,bbc的事业深入下去,深入的分析才有深入的学习

学好cnn,bbc才能让它们不专美于前

家园 支持原创,支持技术帖。献花!
家园 俺们就是坑里的守望者

不管这个坑填得快还是慢,反正就坐在这里耐心的等。

我认为,这种深奥的智慧与普通民众间,必定要有一个或很多个阶梯

你的系列贴就是这样的一个梯子,我也同样希望能够借你的梯子

我们站的更高,看的更远,我们蓦然发现:我们是这样的自信面对崭新的世界!

可惜只能送一朵花

家园 一定要花

不过我插一句关于BBC的,我这几年每天都看BBC的新闻,南朝鲜的汉城在BBC新闻中所占的笔墨非常非常少,而且即使出现,也是在关于DPRK的新闻中充当“配角”。也许棒子并不是当前BBC报道重点“盯防”的热点区域。汉城这次的牛肉暴动在BBC编辑眼里大概和欧洲三无青年(其实主力是法国三无青年)经常性的反这个反那个的游行暴动性质差不多。虽然这样说对棒子很残酷,但是BBC可能认为南朝鲜这种国家没什么值得放在头条的意义。

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 竟然错过这么好的贴,补花!学习

多亏波兄提醒

家园 谢谢河友"nighter,老白,波波粥兄,mandman"在

第一时间的支持!

家园 花!请加油继续!

觉得很有启发。以前总觉得西方的报道不对劲,至于哪里不对劲,说不出来。看了您的文章,才恍然大悟,原来光从“技术”上说,就有这么多花招!

家园 所以这样透彻分析的帖子是一定要顶的
家园 一定要花.

以前的"知识无用论"在蒙昧了一大票人之后终于要退居后方了,虽然取而代之的更多是"附庸风雅",不过也好,起码还"知耻",不用"无畏"!

家园 仔细读了一下您的文章,纠个错。

您的文章是六月十一号写的,不知道您是什么时候浏览的BBC网站,没有发现关于S. Korea的示威报导。我刚刚查了一下,BBC在六月一日就有关于南韩民众抵制美国牛肉示威的报导,并配图。右边栏“SEE ASLO”中有相关内容的链接,显示BBC在今年四月份就有关于韩美牛肉危机的报导了。以下是链接

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/7429758.stm

家园 【原创】cctv为什么和怎样学bbc,cnn系列之二

上承:

穷书生:【原创】cctv为什么和怎样学bbc,cnn系列之二 (序)

本篇说是系列之二,实际上还是接着“之一”说。

系列之一讲到媒体可以用“暗渡陈仓”的手法,即控制“网页的链接层”数目来引导读者群。举个简单例子:在首页头条附近,有一个网页A链接;点击A链接进入,有B1,B2,B3等链接;然后点击B1链接进入,有C链接。一个一般性的结论是:看了A网页的人数比看C网页的要多。比如我穷书生写的这《【原创】南朝鲜, 牛肉, 群众示威, 美国, CNN, BBC》贴,看的人数要比我的《cctv为什么和怎样学bbc,cnn系列》多的多。原因就是:要看后者则须经过前者(一般而言),而看了前者不一定会去看后者。

利用这个结论,我们可以合理地猜测:那些希望得到更多读者关注的新闻,媒体会把它们放到A网页;那些希望较少读者关注的新闻,媒体会有意把它们放到链接层数更多的C网页。这里我们会问:既然你希望最少的读者关注你不希望他们看到的新闻,何不索性干脆就不报道这些? “干脆不报道”是cctv的做法,而不是bbc们的风格。因为bbc们早已认识到。不同于以前,科技的发展使得新闻的来源不被垄断。“堵”的时代早已一去不复返。今天,毫不夸张地说,新的信息就是洪流,对于任何个人来说,洪水般的新信息只会让他们无所适从。就好比人吃饭,每顿饭的饭量是有限的。普通一个人每次所能且所想接受的信息量也是有限的,这个特点使得bbc们不仅可以传达想要传达的信息,并且可以自动阻滞传达不想传达的信息。

bbc们正是合理且巧妙地采取“有意识的控制输出支流”的方式,主动对“洪流”进行分流。把想让读者关注的新闻支流导向读者群,这里, 我想再三的强调,对“信息量”的准确定位和把握是bbc们几十年来经验积累的成果,而今天,可以毫不奉承地说:他们硕果累累。举一个简单的例子:为什么bbc的“体育类”可以跟“新闻类”相提并论(请登录bbc,请验证bbc uk的首页是不是左边是news栏,右边是sports栏)。一个很直接的解释就是转移注意力。因为人们每次所能且所愿接受的信息量是有限的(我称之为“吃饭理论”:)),体育类是不怎么给党和国家添麻烦的信息类,也是bbc们努力想传达的信息类。人们吃的体育类”信息量“多了,新闻栏里“信息量“自然就少了。新闻栏里”国外信息量“多了,自然而然的,新闻栏里”国内信息量“就不太会被关心了。

这也从另一方面说明为什么世界上的体育赛事这么多,没比赛哪有新闻写?因为人们都要 "吃信息饭",不吃 "信息饭" 则没有安全感。cctv的做法是“不给,或给很少,很单一的饭”,于是我们看到:直接后果是现在没有人吃cctv的“饭”。一般网络则根据自身所有的资源,能提供什么“饭”,就尽量提供什么“饭”,可能是迫于生计吧,看在广告商的面子上,还不是希望来吃“饭”的人越多越好? 我们看到sina提供的“饭”不是用碗装的,而是用桶装的。(请登录sina cn,看看成百上千的链接吧~)。而bbc们不仅仅能够提供各种“饭”,他们还设计好几个基本“套餐”,吃饱了“套餐”自然不会去“打野食”,个别喜欢“特殊山珍海味”的也可以在bbc餐厅里搜索到,自然也不会抱怨什么。

那么“饭”多“饭”少的不同后果是什么?“饭”太少了,人就不稀罕,都跑了。“饭”太多了,人就挑食了,也许我不会看你的“头条”,你的其他八卦我更愿意看。“饭”量刚好,“套餐”型是最经济的。主打推销的,顺便夹杂点你喜欢的调味菜,不光你吃的高兴,卖“饭”的更乐意。吃饱了?还满意?好,下次再来。bye bye~

上面就是我的“吃饭理论”,严肃的说应该是网页设计时layout等的问题,可我不是这方面的专家,所以也就随便说说,表达一下意思就可以了:)

接下来我会写系列之三。可能还是顺着之一,之二写。至于网页内容, 遣词造句之类的探讨,往后面推吧:)

下接:

穷书生:【原创】cctv为什么和怎样学bbc,cnn系列之三


本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 谢谢您的回复。我觉得

想要对您说的都集中在

《cctv为什么和怎样学bbc,cnn系列》里了。

家园 Bravo!这就是超级媒体巨头的软性舆论操纵手段之一。

使支流充分而失效

家园 还是河友厉害, 精辟! 花赞!
家园 南朝鲜要罢工啦~

17号的新闻:

sina: http://news.sina.com.cn/w/2008-06-17/153714031474s.shtml

bbc上找不到,搜都搜不到:

http://search.bbc.co.uk/cgi-bin/search/results.pl?q=korea+strike&x=21&y=16&scope=all&tab=all&recipe=all

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河