主题：【原创】继续关注中国的经济问题 -- MRandson

中国的大招能出没有出的太多了

减少顺差不是我们想要的吗，

降低房价不是我们想要的吗，

不知道你去的是哪里的超市，

打击是必需的。但是借着打击之名，谋求各个部门的私利是目前的现实。至于打击的效果却不是这些部门关心的。

为什么飞机票不存在倒卖，火车票存在？这个自己分析。为什么不采用？用类似飞机票的方式解决，地方政府的财政收入怎么解决？

由于城市化的进程，房屋出售和租赁现在是卖方市场。物业税的后果，只能增加普通租房者的负担，这个用实践经验就可以分析出来。

增加购买力，是解决之道。

目前看，短期内做不到。

长期看，利益集团也不愿意放弃既得利益。

越早冷却下来越好。冷却得越晚成本越高。

但是，成本已经发生了，谁来买单。这个市目前的问题。

苏北的情况不了解。种粮不赚钱，农民才出去打工。苏北是不是大量土地集中到少数农民手中，搞规模化经营呢？不了解。

当初不了解西西河，没想久呆，注册了两年也没上来过。

没想现在发言这么多。很受影响。

您没搞错吧？这怎么可能，如果是在分配还可以理解。

银行破产条例正在起草，让人浮想联翩。

浮想到啥? 难道不懂外资银行会破产?

金融出问题，让谁来买单？储户吗？

陈经济已经告诉你了:政府有印刷机

没在国内买过飞机票，但我猜和火车票的区别在于一人一票，票和身份证挂钩。这是个好办法。但是上火车一个一个地对照身份证似乎没有时间。我想问问，这个和地方政府财政收入有什么关系？黄牛赚的钱还要缴税么？

物业税会提高房价么？有可能，看需求和供给的弹性，这个问题值得研究。但是，不好说用实践经验分析结果就如您所说吧？如果结果如您所说，那是不是给个reference才算数，直接说能分析出来但又没进行分析不算客观。

至于再分配，中国目前的效率，根本就不用说了。

中国是否也需要罗斯福和刘易斯那样的人物才能改变？没想好。

当初我说黑石风险大不适合国有储备投资的时候，也有人反对。

可惜，事实不按照人的主观行事，总在事后教育人。