主题：【原创】继续关注中国的经济问题 -- MRandson

首先想问问，为什么咱们国家对焦炭的需求量这么大？美国每年对钢铁的需求量这么大，为什么钢铁产量，特别是对焦炭的需求量反而比咱们小呢？

其次，技术改造现有企业既花时间又花金钱。为什么不直接从外国进口部分钢材来满足这部分需求呢？我知道这可能是一个非常复杂的问题，可能牵扯到国家战略，对外国市场依赖性等等。可就是想不明白，为什么美国人可以花钱买钢，咱们放着那么多外汇储备，还要继续做这种后患无穷的事。

有点跑题了。您要不然另开一贴？给我和大家讲讲目前国内钢铁行业的问题和解决办法？我一定第一个献花。

另外，您是陕西人吗？

那次靠的是电讯泡沫，对吧？

应该说，克林顿在任上，是实现了一个经济奇迹。

－　高增长，低通涨

－　油价８５美分／加仑（现在是４美金）

－　国债变盈余

考虑到美国经济的规模，这实在是一个经济奇迹。他和戈尔当初对互联网和高科技的大力投入，攻不可没。

反观中国现在，钱是有的，需求是有的，人是有的。这么大笔钱投到正确的地方去，应该也能搞个增长点出来吧。

投资不是问题，问题是东西卖给谁？卖不出去，就不挣钱。所谓经济增长点就要成为经济危机爆发的根源。

如果消费上不去，投资就赔钱，最终经济还是要下滑的。

均贫富可以增加需求，产业升级也可以。但是产业升级结束以后，还要对应消费能力的升级。目前，中国多数人的生活的改善与巨大的生产能力的增长相比不成比例。这个是问题的根源。

几乎每篇文章我都看了，脑子还是纠缠在某些细节出不来，所以也看不到森林

出于一己之私的建议而已，忙就ignore之

无非是在猪圈旁边时间长了，知道猪是什么样子的而已。

中国焦炭产量大的原因很简单，因为钢铁产量大——是美国的四倍左右。美国的基础建设已经进入一个稳定期，所以钢铁需求量比较稳定。同时因为生产钢铁成本高，所以进口比较合算。这两个条件中国都没具备，所以靠进口钢铁解决问题不现实。以后随着中国人均收入的增长和环境成本逐步计入产品价格，高污染产品的进口绝对会增长（比如中国大量进口纸浆），但是国内生产的依然要占主要成分，因为可见的将来，很少有在规模、质量和成本都能满足中国需求的供应国。

世界上20％的人口，如果人均生产和污染排放都达到世界平均水平，就意味着地球6％的陆地承载了20％的污染，污染程度是世界平均水平的3倍。

偶不是陕西人。很多人问过这个问题，呵呵，都是网名惹的祸。

我是从中石化生产单位出来的，想想企业的效益和工人的工资，真的是很可怜，生产的效益都贡献给国家和地方的税收，进口原油价格一变，立马亏损，奖金泡汤了。挣钱的流通领域单位，各地的油品公司，那些是二道贩子，有肉吃肉，没肉偷汤喝的公司。看着被人骂垄断利润，今年你知道已经亏损了多少个亿吗，到年底还得亏多少钱呐。

所谓的外贸企业，温州力量，请把你们挣的钱，包括国家的低廉油价补贴， 拿出来，不要去炒房地产了，做些科研吧，生产些高端产品，便宜的不是总有市场的。可怜的民企，也许是不可能指望他们在科技上做持续稳定的投入，还是血汗工厂的路容易走。可是国家不让了。

喜欢看来自于业内人士的关于企业细节的帖子，没什么好做的，送花先！

先送花一朵，马丁老师回头好好讲讲，研发怎么就囚徒了？想像不出来。

小弟这厢有礼了！

发表你的观点，也请关注下具体情况。

物业税，是对房产，地产收税。国外的大庄园，如果主人没高收入，三代以内就会收归国有。这有什么不好的。

穷人可以有特殊条例。看不出会有什么问题。