西西河

主题:【原创】说说十九年前的一些事 -- 起于青萍之末

共:💬278 🌺2420 🌵59
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 王维林拦坦克

已经是6月5日早上的事了,LZ谈到坦克碾人的事应该是4日,时间和地点很重要.

个人认为那辆坦克车的车长和驾驶员和王一样令人敬佩.

家园 花。老邓的3大功绩

我认为:

1。改革开放

2。破除终身制

3。64

家园 别的见仁见智

这破除终身制从何说起呀? 垂帘听政算谁的?

家园 当然是破除终身制

邓虽然可以走上最高领导岗位,但确实没有上,还让一大帮老同志都让位下来。邓扶起来的赵可是有实权的。

至于邓仍然是核心,首先,邓是党的核心,而一般所指的“领导干部终身制”更侧重行政领导。

其次,邓对赵是“扶上马,送一程”,即便邓要把赵弄下来,仍然需要取得其他元老的支持,并通过组织程序实施。和前台为傀儡,后台掌实权的“垂帘听政”有本质区别。

家园 对你我来说,有因才有果。没有1978-88的作为,何来89的果?

但有些人的思维方式是极其荒谬的,他们并不真正去审视1978-88的因,而只看89的果,并对89的果大加赞美。在他们看来,89的因就是外国反动势力“亡我之心不死”和赵那派人争权夺利。

在他们看来,1978年后是拨乱反正嘛,是全面否定了WG,是改正了WG的“错误”嘛,是走入了新时代嘛,TG还会有什么错呢?有错就是外国反动势力和赵那帮人,有错就是人民了!

那种极端化的赞美在河里大行其道,军队镇压成了邓的“丰功伟绩”。

面对这几乎是一面倒的但对我来说是荒谬绝伦的认识,我说:八九是TG的错,邓的军队镇压是另一个错,虽然这个错阻止了后面更大一个错的发生。

对着手无寸铁的平民,你根本用不着武力。但可惜以邓此人的狭窄思维他是绝对想不到其他方法的,为此主席在生时不止一次批评过他。我对那些个为八九镇压高呼邓“万岁”的人好好看看以下主席的话。把那种粗暴解决问题的手法美其名曰“英明”、“果断”,还是这种想法,再来一次八九你还想怎么解决呢?是不是想着土枪换炮了,我们有专业的防暴警察,换掉以前的军队就万事OK?天真,幼稚,可悲。

主席在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话

现在再搞大民主,我也赞成。你们怕群众上街,我不怕,来他几十万也不怕。“舍得一身剐,敢把皇帝拉下马”。这是古人有言,其人叫王熙凤,又名风姐儿,就是她说的。无产阶级发动的大民主是对付阶级敌人的。民族敌人(无非是帝国主义,外国垄断资产阶级)也是阶级敌人。大民主也可以用来对付官僚主义者。我刚才讲,一万年以后还有革命,那时搞大民主还是可能的。有些人如果活得不耐烦了,搞官僚主义,见了群众一句好话没有,就是骂人,群众有问题不去解决,那就一定要被打倒。现在,这个危险是存在的。如果脱离群众,不去解决群众的问题,农民就要打扁担,工人就要上街示威,学生就要闹事。凡是出了这类事,第一要说是好事,我就是这样看的。

早几年,在河南省一个地方要修飞机场,事先不给农民安排好,没有说清道理,就强迫人家搬家。那个庄的农民说,你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢,把它搞下来,雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢,我把你的巢搞烂了,你要不要叫几声?于是乎那个地方的群众布置了三道防线:第一道是小孩子,第二道是妇女,第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了,结果农民还是胜利了。后来,向农民好好说清楚,给他们作了安排,他们的家还是搬了,飞机场还是修了。这样的事情不少。现在,有这样一些人,好象得了天下,就高枕无忧,可以横行霸道了。这样的人,群众反对他,打石头,打锄头,我看是该当,我最欢迎。而且有些时候,只有打才能解决问题。

共产党是要得到教训的。学生上街,工人上街,凡是有那样的事情,同志们要看作好事。成都有一百多学生要到北京请愿,一个列车上的学生在四川省广元车站就被阻止了,另外一个列车上的学生到了洛阳,没有能到北京来。我的意见,周总理的意见,是应当放到北京来,到有关部门去拜访。要允许工人罢工,允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。以后修改宪法,我主张加一个罢工自由,要允许工人罢工。这样,有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。无非是矛盾。世界充满着矛盾。民主革命解决了同帝国主义、封建主义、官僚资本主义这一套矛盾。现在,在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本上解决了,别的方面的矛盾又突出出来了,新的矛盾又发生了。县委以上的干部有几十万,国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好,脱离群众,不是艰苦奋斗,那末,工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕,不要滋长官僚主义作风,不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义,不去解决群众的问题,骂群众,压群众,总是不改,群众就有理由把他革掉。我说革掉很好,应当革掉。

主席在省市自治区党委书记会议上的讲话

对于少数人闹事,第一条是不提倡,第二条是有人硬要闹就让他闹。我们宪法上规定有游行、示威自由,没有规定罢工自由,但是也没有禁止,所以罢工并不违反宪法。有人要罢工,要请愿,你硬要去阻止,那不好。我看,谁想闹谁就闹,想闹多久就闹多久,一个月不够就两个月,总之没有闹够就不收场。你急于收场,总有一天他还是要闹。凡有学生闹事的学校,不要放假,硬是来它一场赤壁鏖兵。这有什么好处呢?就是把问题充分暴露出来,把是非搞清楚,使大家得到锻炼,使那些没有道理的人、那些坏人闹输。

要学会这么一种领导艺术,不要什么事情总是捂着。人家一发怪议论,一罢工,一请愿,你就把他一棍子打回去,总觉得这是世界上不应有之事。不应有之事为什么又有了呢?可见得是应有之事。你不许罢工,不许请愿,不许讲坏话,横直是压,压到一个时候就要变拉科西。党内、党外都是这样。各种怪议论,怪事,矛盾,以揭露为好。要揭露矛盾,解决矛盾。

对于闹事,要分几种情况处理。一种是闹得对的,我们应当承认错误,并且改正。一种是闹得不对的,要驳回去。闹得有道理,是应当闹的;闹得无道理,是闹不出什么名堂的。再有一种是闹得有对有不对的,对的部分我们接受,不对的部分加以批评,不能步步后退,毫无原则,什么要求都答应。除了大规模的真正的反革命暴乱必须武装镇压以外,不要轻易使用武力,不要开枪。段祺瑞搞的“三一八”惨案,就是用开枪的办法,结果把自己打倒了。我们不能学段祺瑞的办法。

通宝推:寒冷未必在冬天,煮酒正熟,天天向上A,天涯无,大伊万,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 这两段是经典

多少年后回味主席的话,真有不少感悟。

家园 经典!

很有现实意义.

家园 这个,说笑了

一个军委主席,放倒了一任党主席,两任总书记,这符合组织程序?

到了咽了气,还让股市几乎大盘跌停,换了当时的CORE,恐怕也没那么大能耐!

这是一普通党员吗?

家园 邓的处理方法完全符合毛主席的教诲

对于闹事,要分几种情况处理。一种是闹得对的,我们应当承认错误,并且改正。一种是闹得不对的,要驳回去。闹得有道理,是应当闹的;闹得无道理,是闹不出什么名堂的。再有一种是闹得有对有不对的,对的部分我们接受,不对的部分加以批评,不能步步后退,毫无原则,什么要求都答应。除了大规模的真正的反革命暴乱必须武装镇压以外,不要轻易使用武力,不要开枪。段祺瑞搞的“三一八”惨案,就是用开枪的办法,结果把自己打倒了。我们不能学段祺瑞的办法。

89事件符合此条--

再有一种是闹得有对有不对的,对的部分我们接受,不对的部分加以批评,不能步步后退,毫无原则,什么要求都答应。

4.26社论即完全符合毛主席的要求--

“对的部分我们接受”--在《社论》中,肯定了广大青年学生的爱国热情和正确主张是和党的主张是一致的;

“不对的部分加以批评,不能步步后退,毫无原则,什么要求都答应。”--《社论》也指出,有少数人在利用学生搞阴谋和非法活动,使整个事件成为了“动乱”。

除了大规模的真正的反革命暴乱必须武装镇压以外,不要轻易使用武力,不要开枪。--戒严令颁布后,抢夺武器,围攻部队,殴打军人,伴以有人喊出口号要“打倒共产党”,“推翻政府”,已经从“动乱”升级为“暴乱”,根据毛主席的指示,可以“武装镇压”,在此之前,政府和军队的表现,完全符合毛主席所要求的“不要轻易使用武力”,“不要开枪”。使用武力和开枪,是在戒严令经过事先反复通告后实施的时候,遭遇阻拦和攻击的时候才有限使用的。

综上所述,邓的处理方式完全符合毛主席的要求。如果说邓错了,那么看来,首先是毛主席的指示错了。

家园 或者你应该用更明确的说法

这件事情在我心中是始终无法放下的一个疙瘩。我当年还小,没有亲身经历过这件事情。只是在当年从电视上面看到对于此次事件的称呼,逐渐的从“反革命动乱”到“反革命暴乱”,直到后来忽然没有了任何的消息。

您的这篇小文,实际上是我看到的个人最为认同的对于六。四的看法。虽说事情已然过去,但是难道真的每个人都能把它忘掉?恰恰相反,每年此时关于它的争论都没有停息。争论的人,不光是当年经历过的,还有像我这样年龄的,以及更年轻的。

我一直都尽量想看到关于六。四更多的资料。所以,您说到坦克或者装甲车压人这件事情,到底是您亲历,亲见,还是听到有人说自己亲历过?这样的说法,我很早就听到了。也曾见到有人在“清谈天地”上发过照片,当时因为那些照片实在太血腥了,就没有保存。现在很后悔。否则现在发上来,因为旁边有街景,可以用来判断真假。但是在河里,许多亲历者认为并没有这样的事情。

所以,如果您亲见过,亲历过,还是说的更明确点。这个,是很重要的。我理解您不愿意争论,但是现在这样模糊的说法恐怕更不好。

家园 不说笑

共产党有共产党自己的政治文化。

我前面说过了,“扶上马,送一程”和“垂帘听政”有本质区别。

邓是普通党员,指的是不担任党的主要领导职务,一般不直接插手党和国家的具体管理事务,但威望和影响力是摆在那里的 ,谁也抹杀不掉的。

更何况,邓是中顾委的头吧。中顾委的老伯伯们和相对“年富力强”的党的领导之间,也是一种特殊的监督和制衡--中顾委无实权,只有威望和影响力;而党的现任班子有实权,但也必须顾及元老的监督。 反过来说,如果元老们没有威望和影响力了,说的话没人听了,也就玩不转了。

从放到两任总书记看,恰是证明了这一点,他们被放倒,都是经过组织程序的。

胡不必说了,而赵是在动乱后的全会上被正式罢免的,你要求在天下大乱的时候笃悠悠开大会,未免太天真了。

至于邓去世导致股票下跌,恰说明邓的威望之高。如果老毛在时有股市,只怕还不知道要跌成什么样子了

家园 好一个特色

我还真想不出,哪回是不按"组织程序"的

文革中打倒刘邓,打倒这,打倒那,哪回不是党代会通过的?

家园 那不就行了

至少别在组织程序上纠缠了

家园 呵呵,邓记破除终身制
家园 您的推理有点问题

挡坦克的人无事并不能证明有或者没有坦克压人这件事。事实上即使在6.4那一夜,有些地方是开了枪的,比如说在向市中心开进的路上,但是有些地方就没有。这个有很多人都可以证明。所以,我更希望能有亲历者的说法。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河