主题：【原创】人民错了 - 六四19周年纪念 -- 加东

从此稳定压倒一切，肃清了党内和社会的混乱思潮，才有后面这十几年的发展。否则，颜色革命这个词89年就要开始用了。88中，学生远不是主角，可惜他们都自以为是属于他们的运动。作为参与者，你永远可以悲情下去，但历史的车轮早就滚滚向前了。

自然人民现在也清醒不少了~

事件的评价，需要再等二十年；头头们的评价，人渣；参与者的评价，历史局限性。

呜呼，我说不出话来。

想做的事情越大，依靠的经济基础就得越厚。蒋介石靠江浙财阀，英法革命、美国独立靠社会新阶层，拉登靠石油美元。即使没有经济基础，也得像老毛一样找一条能打造经济基础的路——土改。娘胎里就营养不良的，能历经磨难生下来，只是万里长征第一步，关键还得看后天能不能补上那块羸弱，这样才能可持续发展（就像老邓做的那样）。现实是没有出娘胎就夭折了，加东假设的是出了娘胎再夭折，归结起来都是夭折。说点大不敬的话，在历史的长河里，有些事情真的是“早死早超生” 。

如果这些组织者把运动带到了一个错误的方向上去,那么这个运动就错了.而推动这个错误运动的人,无论其抱有多么善良的本意,他们全都错了.

国家政策是一个完全客观的问题.错了就是错了,自称为了人民并不能获得任何正确性.

"否定几个组织者，并不能全盘否定整个运动"这句话不通,通过之后20年的观察,对民运势力的观察,对前华约体系25个国家的观察,我认为89年的那场运动中试图登上中国政治舞台的民运分子们无能且不可靠,他们试图把中国引向的那条路也不正确.

所以我不是因为"否定几个组织者"所以"否定整个运动",我是否定整个运动,从而否定那些组织者

by good intentions.

更何况他们的intentions现在看来远不算good.

等到外国人到中国移民视为荣耀时，等小姑娘不以找外国人作男朋友的时候，等GRE之类的考试没人问的时候，你老说这句话是否更好呢？

除去外部事物（国家利益），还是人家西方处理的内部事物更文明。

那不就断炊了。

共产党在文革后醒了，可永远会有人沉醉着