主题：【原创】人民错了 - 六四19周年纪念 -- 加东
要法制啊，要法制啊。
真等到有了法，那还得看是否能够起到保护JY纵容JY的作用，否则就是“不民主”。
譬如依法颁布的戒严令。
我和几个军官说过
没有这事
～
后来不会那样重视反腐败的
～
小平都亲自说了。
～
原文见书
邓更对共产主义的追求更符合马克思主义的基本原理。
王占阳有一个“新社会主义”理论，其实也不怎么新。就提及--现代社会中，社会主义和资本主义是一体两面，资本主义越发展，社会主义也越发展。
这个观点我认为在一段时期内还是成立的。
1、5.13日开始绝食，5.14日严明覆，李铁映等即开始与学生接触，5.18日李鹏与学生代表对话。整个过程不算慢。要谈事情，总要作点准备吧。
2、4.12社论始终是区分“广大青年学生”和“极少数人”的。
考虑到广大群众的悲痛心情，对于青年学生感情激动时某些不妥当的言行，党和政府采取了容忍和克制态度。在二十二日胡耀邦同志追悼大会召开前，对于先期到达天安门广场的一些学生并没有按照惯例清场，而是要求他们遵守纪律，共同追悼胡耀邦同志。由于大家的共同努力，保证了追悼大会在庄严肃穆的气氛中顺利进行。
但是，在追悼大会后，极少数别有用心的人继续利用青年学生悼念胡耀邦同志的心情，制造种种谣言，蛊惑人心，利用大小字报污蔑、谩骂、攻击党和国家领导人；公然违反宪法，鼓动反对共产党的领导和社会主义制度；在一部分高等学校中成立非法组织，向学生会「夺权」 有的甚至抢占学校广播室，在有的高等学校中鼓动学生罢课、教师罢教，甚至强行阻止同学上课；盗用工人组织的名义，散发反动传单；并且四处串联，企图制造更大的事端。
这些事实表明，极少数人不是在进行的悼念胡耀邦同志的活动，不是为了在中国推进社会主义民主政治的进程，也不是有些不满发发牢骚。 他们打着民主的旗号破坏民主法制，其目的是要搞散人心，搞乱全国，破坏安定团结的政治局面。这是一场有计划的阴谋，是一次动乱，其实质是要从根本上否定中国共产党的领导，否定社会主义制度。这是摆在全党和全国各族人民面前的一场严重的政治斗争。
这段社论对为什么定性“动乱”作了说明
而是对国家的前途挺担忧， 对现状挺愤懑。
怎么算， 开枪都不对。
烈士14人︰
劉國庚（63軍）、王其富、李強、杜懷慶、李棟國、王小兵、徐如軍（此6人38軍）、崔國政（39軍）、馬國選（54軍）、王錦偉（54軍）、李國瑞（北京武警總隊2支隊）、劉艷坡（北京武警總隊1支隊）、于榮祿（39軍）、臧立傑（39軍）、 王景生（24軍）
自己放狗搜去。当时我上初中，对哪几个国字辈的烈士名字现在仍记忆忧新
因为“人民”这个词在中文里就像中国封建社会里的皇帝一样是不会犯错的，它最多是被蒙蔽，被欺骗。如果放在美国选举中，这个题目就给对手贡献了一个绝佳的 “Sound Bite”。
人民是个抽象名词，它什么都不会干，什么都不会说！
政治运作是具体的。中国政府则是个具体的政治参与者。8*8这事，你可以说高自联等组织错了，政府系统中以赵为首的派系错了。跟人民有什么关系？
你非要扩大人群，也只能说，运动中支持学生运动的人们错了。不是每个人都支持的!!!至少开进天安门的军队中的士兵军官并没有支持，要知道，他们理论上也属于人民的范围。
至于美国政府和人民的对立，这好像更离谱。并不存在一个统一的类似中国政府这样的组织。布什政府队战争的观点，并不代表国会的看法，更不反映州政府的立场。你最多可以说布什政府和美国国内反战的人群在伊拉克问题上有对立。
那次事件中的多数参与者“TOO YOUNG，TOO SIMPLE，SOMETIMES NAIVE”