主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏
如果施先生的药确有疗效，加上抗震救灾的事迹，买的人可能会多些。
请注意，我不是说施先生抗震救灾是为了卖药。
还好我在施先生那儿是带着伪装的，他倒没有什么。
骂我让人寒心的是跟施先生一起去前方的志愿者，包括老兵队的和新疆队的，网络上的消息现在传得很快，西西河也算小有名气了，不过有人以为西西河是我开的网站，所以有些误会。还有就是四川红十字会的，答应了给我传东西，到时候没见到我又去烦人家，所以挨骂，因为那里有太多更重要的事情。
您的提醒我知道了，那个联络电话我去处理掉。
澄清了我的部分疑问和其他一些网友的质疑。
基于萨苏的核实，我相信施先生目前在灾区做了很多实际工作。我在此向他表示敬意。也为自己贸然的揣测表示歉意。
接受陈经的批评：“在不了解情况的情况下，可以怀疑，但论断要保守些，语气要客气一些，不能直接就把人打成骗子。”
感谢一无所之网友的建议“那么我们是不是可以不发贴，而是给老萨发个站内的信件？”
觉得国人有些泛道德化。
如果施先生为赈灾切实做出了努力，借机宣传自己得产品未尝不可。
不要要求志愿者都是圣人。其实，让行善者有所收获，才是对善的最大鼓励。
谢谢萨努力查清事实。
謝謝北宸。
施先生那裏不要緊，國務院僑辦正好託我作他的文章，就算是二次採訪。
我曾在和北宸通信的时候提到对您的评价，您可与她核实，我一直尊重您的人品和专业精神。
但关于地震导致糖尿病的说法，还是觉得颇为匪夷所思。
的后遗症这么大.
花一个给萨大.
但是对缓解暂时性糖尿病发作有缓解作用，是完全可能的，但这不是个人买来有意义的，卫生部储备些或买下配方倒不排除。总之钱是不会有多少的，也就是做些社会贡献罢了。其它的糖尿病药物应该更有效，但可能太贵或有副作用，他的药有可能可以直接对潜在病人发放，反正没有副作用。
地震会引发暂时性糖尿病是完全可能的。但到底会不会呢？以前的经验恐怕不足，现在有这么个机会试试，施先生一定会认为是天赐良机。可惜，他都快变成社会公敌了。
顺便牢骚，中国人现在只认现成的“科学”，现成的“专家”，不定哪天中国人生孩子都用流水线了。
首先，讨论事实就讨论事实，不喜欢打感情牌。岳帅被杀决不是因为莫须有，赵构不应该杀他，但赵构不是傻瓜，他不是因为莫须有杀他的。
我看到的事实是，整件事情的起因，482个遇难小学生的冤魂还在看着我们呢，还在等着以后再说呢。能证明地震引发糖尿病的paper我们还没在pubmed和sci上找到呢，抗糖茶片是怎么从保健食品变成临床药物的，我们还在等呆鹅的核实呢。至于总指挥的头衔是老萨自己写错了（虽然我对负责人一说还是感到惊讶），教授的头衔是因为他所在大学的网页上没有列出，这些质疑合情合理，有什么黑暗的。
我相信施博士在灾区做了很多工作，是一个好的志愿者。但这就意味着他不能被质疑？一个作药理的phd华侨，在卫生部和各省卫生厅都派出了精兵强将的情况下被任命为地震防疫负责人，我们不能质疑他的资格和能力？一个时间地点人物全部无法证实的故事被当成新闻稿发出来，我们不能质疑真实性？要说寒心，重庆那个因为去了灾区而被原医院辞退的医生志愿者岂不更应该寒心？
我曾在和北宸通信的时候提到对您的评价，您可与她核实，我一直尊重您的人品和专业精神。
確實是這樣，這點我很佩服薩。
今天您願意這樣說，我也很佩服您。
早上在您家園博客裡的對話，只是覺得網路無遠弗屆，不希望施先生的"負面風評"影響了募捐血糖儀與試紙的要求。
對於一些原有的患者來説， 這些東西確實是很重要。
老萨说得对，怀疑没有问题，有些人的态度让人堵得慌。
多谢拉萨！
更要谢谢施先生和千千万万的救灾英雄们！！！
萨兄这个故事不合国内常理之处较多，基于此提出质疑，萨兄再调查后给予回复，这正是西西河认真、务实、讲求证据精神的体现，这是好事，萨兄大量，想来不会对此动怒。
不过质疑诸君静下来也可想想，这次整个政府救灾行动是否与以往大不相同，是否也是不合以前的常理呢！
人是复杂的，可能正在灾区的志愿者在平时是个偶尔缺斤少两的小贩，一个一趟趟义务冲进灾区拉伤员的的哥也许平时有宰客的爱好，冲到第一线不眠不休的官员也许在倒塌的建筑中不清不楚，重建时还会忍不住伸手，这些都不影响他们现在是英雄，不影响咱们四川人对他们说一句：谢谢！
最黑的黑夜依然有光明，阳光下依然有阴影！
看到光明、相信光明，这是地震后最大的收获！
你可以质疑细节，因为那是事实，而事实真相只有一个。
因此，我一直说的是“质疑（老施的）动机”
但质疑别人的动机，因为那是没有必要，没有可能，也没有定论的事情。一个人心里怎么想的，他为什么要做这件事情，在他做了什么还不清楚的时候，能下定论吗？
尤其往恶里质疑动机，这种事情，就叫积毁销骨。
特别是现在。其实大家的质疑都几乎是同一个暗示性问题，有这样的人吗？
这大家为什么会这样？其实很简单，谁敢相信呀？特别是一些说不清的问题。而且特别是涉及到医生的一切事情，谁敢相信？真的，您我对自己认识的医生当然是信任，但一个不认识的大医学家（这里是泛指那些经常出电视的那些人。）谁敢用自己的钱和性命都交到他手上。
施先生的事情，大家感觉到他和中国人很不同。就是因为您把他写的不那么冷血和和感性。这就和我们在国内的人知道的大人物很不同，所以才质疑。您也别见怪。
象中国，施先生的事迹给人的感觉就象灾区没倒塌的学校一样新鲜，那大家肯定质疑。其实这并不是质疑您的材料真实性。他们质疑的是有这样的医生吗？因为我们说都没见过这样的医生。
如果谁说某人在灾区卖假药，这大家谁都不会去理会，因为这样的事见惯不怪。要是说灾区的官如何坏，大家也不会怪，都这次四川灾区的官员大部分没闹事，这就受先是一怪，这第二怪的就是到现在那些国内的专家还没就四川的地震拿出N种办法来让大家发财这也是一怪。
如果您写些官样的文章，那当然符合大家的观感，但您在那篇中写了一些真实而另类的东西那当然有质疑（为什么另类？因为您写了那个师长的事，大家真的感觉意外。还是施先生的努力，这也感到意外，意外的是感觉他比国内正规的救灾人员都干的出色。这在今天的中国也算是一另类。）。
这质疑的背后其实是久经忽悠的中国人的信任危机，其实这中危机的养成不是一两天。重建这种信心更是难。
所以，萨老大我和您说的是，那些河友的质疑当然有时间搞清楚好。但这事情背后的《莫斯科不相信的眼泪》也要知道。总的来说，请不要为这些事情烦恼。
其实今天中国，大家都是弱者。弱者是给忽悠的一群。在久经忽悠的中国人中。今天的信任危机确实成了一个大问题。其实政府应该在这个时候应该来重建公众的信心了！