主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏
老萨的这个帖子要花一下，一切用事实来说话，没有调查就没有发言权。
人民共和国刚刚诞生的时候，我们充满信心，这信心来自大上海街头露宿的解放军，来自中南海支锅做炒面的周总理，来自松骨峰下最可爱的人，来自刘英俊、戴碧蓉、向秀丽。
反右、大跃进、文革、先富起来，我们看到了、感受到了阳光阴影里的龌龊，我们看到了、感受到了崇高掩饰下的卑鄙，我们开始怀疑，高声喊出“我不相信”，我们开始为每一件事情去设想一个最为猥琐的原因，虽然这令我们能够前所未有的保护好自己，但同时，让我们的心灵充满了痛苦和酸楚！
然而，当今天我们看到海外漫天飞舞的国旗、看到废墟上两鬓斑白的总理、看到守护四个孩子的僵硬身躯、看到丧母丧女忍痛工作的柔弱女警，我们知道，阔别很久的信心已经踏上归来的道路。
也许在这条路上还会充满各种质疑，也还会遇到范跑跑、遇到南都，但是，感谢萨苏，感谢你对施海潮教授所作作为的核实过程，因为，你和你做的事情，再一次有力地向我们证明了，这信心、这承载着善良宽容友爱的信心正扑面而来！
第一：根据我个人的理解，一般会任命政府公务员或某个医院某个专业的权威人士为防疫负责人，为什么会任命一个旅日华人为防疫负责人？想不通啊！
第二，大家知道震后防疫主要是防传染病，而不是防糖尿病，令人不可理解的是，竟然找一个糖尿病的药理专家，（请注意，不是卫生防疫专家，）来做防传染病的负责人？ 四川省的防疫专家呢？
当然，以上问题并不需要萨苏来解释。萨苏比较无辜，所谓的树大招风吧。
另外，我再来以小人之心揣摩一下施教授的心理吧---- 灾当然要救，药也不能不卖啊。
向施先生和所有奋战在救灾前线的同胞们致敬！
我从一开始回复woodbear就表明了，我赞成对细节部分的质疑。怀疑一切，细节一切，是我所赞同的cnn教育广大中国人民的生动一课。这样一个认真的对信息的接受态度能推广开来，哪怕对象是你，我觉得也很值得骄傲。
我挺的是老施，或者说，是我自己的心。
我说过，我们之所以会被人性的光明所感动，是因为我们知道自己人性之中的黑暗。我很可能做不到谭千秋老师那样，蒋敏姐姐那样，郎铮小弟那样，所以我为他们所感动。
但我终究没有想到这黑暗会如此深厚浓重，各种各样的动机揣测纷纷出笼，无一不是从最黑暗的动机入手揣测在前线的老施。旅日华侨，地震糖尿病研究者，对某药物拥有专利，……这几点排列组合，各种猜测形形色色，根据各种猜测又有各式人等妄下断言，又根据这种断言反过来指责为之辩护的河友帮亲不帮理（理在哪里？）；最后，连记者无国界都被怀疑成了做秀的道具。
我回帖的时候很冷静，手都没有发抖。但是我的心里，不无悲哀或者悲愤地想起一个人。
这个人在前线领兵同异族作战，而后方的皇帝根据身边几位文臣的奏供，派人把这个将领叫回来，入狱严加审查，最后一杀了之。
各位如果以为我说的是袁崇焕，我虽然没有参与窃明讨论但却是个隐藏袁蜜，那就大错而特错了。
我想到的是岳飞。被十二道金牌召回，枉杀于风波亭的岳飞。
秦桧对岳飞的罪名和证据，给了三个字。
莫
须
有
。
不过是，也许有。
因为岳飞也许有这样那样的反意和不臣之心，赵构就把岳飞从宋最需要他呆着的地方叫回来，杀了他。
可叹到了今天，我刚刚发现，岳飞不常有，而赵构常有。
我赞同质疑老萨给出来的证据不够，但，就此发挥，把所有证据不够的地方，用各种各样的莫须有填空，补充，最后情绪激愤，以国贼、国难财、无利不起早等等来攻击老施，——河友们，等等不行吗？保持一下冷静不行吗？等老萨补完不行吗？不要莫须有别人，不行吗？
尤其是当我看到无利不起早。在家里看到这个帖子，我苦笑着气哭了。
谁能告诉我，如果“无利不起早”是无往而不胜的真理，在伦敦，巴黎，堪培拉……等等，一路跟随着祥云火炬奔波的那些五星红旗和青天白日旗，他们为了什么利？很多人三四点钟起床开车或组团去护火，他们为什么起那么早？有些河友，你们自己不也参与其中吗？你们难道同意对自己的一片热忱也冠以“无利不起早”吗？
为什么？？
我们中华儿女刚刚表现出人性中最光华四射的一面，就马上不惮以最唯利是图庸俗卑贱的动机揣测同胞？
作为一个中国人，我为我的同胞感到羞愧。作为西西河注册用户，我为有这样的河友而羞愧。
如果那些向恶意里推测老施的行为动机的人们，打算就此轻轻揭过而不向老施道歉的话，我不仅仅感到羞愧了，那简直是，耻辱。
话已至此，我做好了上岸的准备。
以上。
大多数河里的朋友有质疑应该是出于善意啊。另外一方面可能我们大家对于政府在这次救灾过程中的表现也有些准备不足吧（包括我本人），或者说意外吧。政府这次不仅反应速度很快，而且也更加注重了科学合理性，比较注重专家的意见了（包括地震、地质、医疗、防疫方面的）。所以才会有些朋友去质疑施教授的角色、作用啊。总之，在这次的大灾难之后，我对我们国家更有信心了！
至于莫？
在舰船上就看你的机场故事了。很相信你不会忽悠大家，就怕别人忽悠你。核实了就好。
怀疑他要试纸是为了自己的研究积累数据，怀疑他作为旅日华侨所以是在为日本谋……
这是不是从最黑暗的动机入手揣测在前线的老施？
不过，即使是仅有我一个，还是要对您提出抱怨。
将心比心，如果我是施先生，我还是不能容忍您的全面核实。
施先生请求援助的是糖尿病检测消耗品，为了避嫌，他已经不提他的药片了。就为这，就查人家一个底儿掉？而且，无论您查出个什么结果，能帮上施先生任何忙吗？有害无利，莫此为甚。如果有人为这个痛骂您，希望您能忍住，您是自作自受。另外您的调查渠道，希望不要给不能完全信任的人，否则，后果无法预料。比如说，如果有人天天往那个大学打电话核实，大学还会愿意保留这么个客座教授吗？
当然，我不是抱怨您个人，是抱怨现在的风气。我就不明白了，放着检察院、卫生部专业部门不用，都来找您“核实”来了。就算有人告到检察院，检察院也只敢偷偷调查啊。要我说，老萨您有些超过检察院法院了，有些象过去的国王了，想调查谁就调查谁。
抱怨完毕，唯留感谢。
不复。
説信任太沉重。 這應該是人與人之間最基本交流的基礎，不是嗎?
一些太刻薄尖銳的奚落，在我看來，與其説是質疑施先生，倒更像是對您的"落井下石"了。何必呢?
也還是遺憾施先生與其家人，工作伙伴，在忙於最重要的正事時，還得分心去面對令他們寒心的"核實"。
(恕我直言了，這兩個字與薩在背後被迫必須做的求證，都讓我感到心裡極度的不舒服。 )
請轉告施先生，這裡也有許許多多一開始就對他持尊重肯定態度的朋友，對施先生情緒受到影響感到萬分抱歉。
另外，薩，是"北宸"不是"北辰"。 "宸"，繁體簡體是同一個字。
我自己去一个一个电话打来的时候，也颇为紧张，最后发现不中亦不远的时候，感觉是松口气。其实我也怀疑阿，也担心是上当的。
人性如此，加上对于沉默一般认为默认的看法，猜测自然就会更加深入一些而容易上纲上线。
我不赞成道歉的做法，我赞成今后大家说话时尽量站在对方立场考虑一下，能这样来做就好一些吧。
还是希望故园不要上岸 --
岸上通常是钓鱼的，我等危矣