主题：【原创】我对计划生育若干问题的看法 -- 新长城
楼主兄弟的愿望是好的,但地球资源的分配不会是按照人口来的,欧美高标准享受惯了的人,哪有可能就乖乖放弃呢.说难听点的,战争其实就是资源挣夺的一种手段.美国一直对中国虎视眈眈,未必没有这方面的考虑,我不是说中国没有权享受这些资源,只是不太可能象楼主说的那样,自然会压欧美国家想办法,人家的办法就是打仗呢?这是不是太天真了.此外,人口是力量,但没有良好的教育,没有自己的思想,这样的人口多真的是一种力量?恐怕是削弱自己的力量,看看鲁讯先生以前的文章,那些麻木不仁的看着同胞被XX的人,即使很强壮数量很多很能生但又能如何呢.计划生育是个政策,总的方向是对的,世界上台湾,印度都有过,可能力度没我们大.但是一个政策肯定是要根基现实情况来调整的,所以我支持计划生育的调整,比如取消少数民族的优待,比如可以生两胎,但我不人为完全放开不控制人口的办法,那只能是走老路.一个一流的国家先要有一流的国民,没有将国民素质提高,象有些兄弟说的农村妇女地位权利的保护也是,没有国家整个政策执行水平透明度等大环境的改善,那放开计划生育就是在回老路
胡鞍钢称，延长劳动者退休年龄可先从各类专业人员、管理人员和公务员开始，进而在全社会逐步推广。这样做，中国既可减少退休人数总数和养老金总额，也可提高实际劳动力供给量，提高劳动就业参与率，增加全社会财富总量。
胡鞍钢分析说，我国现行退休年龄还是依据新中国成立之初的预期寿命制定的，女性50岁，女干部55岁，男性60岁，实际退休年龄还要更低。而人口平均预期寿命，已从1950年的49岁提高到目前的71岁左右，增加了20多岁。这导致老人退休后平均接受社会抚养的年限提高，社会负担加重：在职人员与离退休人员的比例，已由1982年的10∶1降到2002年的3.5∶1；目前大多数老年人口不能领取养老金，而靠自身积蓄和子女供养，养老压力非常大。因此，从减轻社会养老压力意义上说，延长退休年龄很有必要。
从我国未来劳动力供给看，15岁~54岁年龄人口数量2015年后将显著下降，而55岁~59岁和60岁~64岁人口将成为劳动力重要组成部分，延长退休年龄也会使我国仍可在一定程度上维持劳动力数量上的优势，避免出现劳动力不足。
胡鞍钢表示，我国人口老龄化可谓来势均汹汹，到2020年、2050年左右，60岁以上人口将分别达到总人口的1/5和1/3。如此庞大的老年人群，如果作为纯消费人口，尤其是在人口预期寿命不断提高的条件下，将成为经济发展的巨大负担。
事实上，随着健康、教育水平提高，这些老年人口中仍蕴含着巨大人力资本，若能善加利用，不仅不会成为负担，反而会为社会创造财富。老年人口更适合从事脑力劳动或轻体力劳动，同时，我国产业结构正在转变，服务业比重日益提高，这也为老年人口参与经济活动提供了条件。（来源：中国改革报）
来源：英国《卫报》 星岛环球网 www.stnn.cc
十年前，张秀文（音译，Zhang Xiuwen）从云南香格里拉附近的农村搬到北京肮脏的西郊。对他而言，他牺牲了风景，但在生活方式和饮食方面获得了更多的补偿。他曾经是农民，如今是城市里的一名乒乓球教练。他不再种植粮食，他买粮食。在贫穷童年，他常常挨饿，如今他每天都可以吃得起肉。
在这个人口最多的国家，这种趋势一再上演，影响全球谷物和奶产品的价格，而且随着谷物被转而用于饲养动物，世界穷人挨饿的风险加大。
西方供应者宣称，这种变化将在世界市场掀起涟漪。世界最大的肉类制品上泰森食品公司（Tyson Foods）的中国业务主管赖斯（James Rice）表示，这是中国自给自足时代的结束，今年将是中国可以生产足够供应自己的玉米的最后一年，是它蛋白质自给自足的最后一年。
他预计中国到2010年将进口价值45亿美元的蛋白质，当中国从净出口国变成净进口国，对全球价格会产生巨大影响，看看石油就知道了。
但以西方的标准来看，张秀文是一个温和的消费者。他北京的家很小。他和他的妻子只有一个孩子。他们仅有的家电就是一台电冰箱、一台电视、一台电脑和一台洗衣机。
但是，和他的童年相比，很明显看到他朝城市中产阶级的方向走了多远。大约60年前，在毛泽东的大跃进后，张秀文的祖父那一辈有很多人死于饥荒。30年前，他在云南的父母仍然糊口艰难。
如今，他的家庭不缺吃的。张秀文月收入5000元人民币，他只需要花五分之一在食品上，就可以确保味美均衡的饮食。15年前，多数北京居民在冬天主要吃大白菜。如今，张秀文可以去当地的商店或者最靠近的超市购买新鲜的水果和蔬菜。
最具象征意义的变化是肉类。这个世界上人口最多的国家正变得更加喜欢吃肉。在1980年，但是人口仍然不足十亿，中国人均吃肉量是20公斤；去年，中国人均吃肉量是54公斤，而且人口与1980年相比多了三亿。如今，整个国家一年吃掉超过6000万吨肉，大约相当于2.4亿头牛，或者6亿头猪，或者 240亿只鸡。把谷物从世界穷人身边拿走已经成为一种世界趋势。在发展中国家，肉类的消费量一年上涨超过5%。
要生产一公斤的牛肉，需要8公斤的饲料；一公斤的猪肉，需要6公斤的饲料；一公斤的鸡肉需要2公斤的饲料。在全世界，每年需要7亿吨谷物喂养动物。
张秀文表示，在20岁以前，他没喝过牛奶。如今他家每天可以喝完一升牛奶。这将变得更加平常。去年，中国总理温家宝表示，他梦想有一天，中国每一个孩子每天都能喝上一品脱牛奶。这样，要么需要牛群规模大幅度扩大，要么这种需求反映在国际市场上。中国目前进口世界上三分之一的贸易牛奶。在德国（一个大出口国），消费者抱怨说中国人的需求推高了他们早餐谷物的价格。
和很多城市人相比，张秀文的饮食比较朴素。他很少在餐馆吃饭，从来不去快餐店。但年轻的北京人和纽约、伦敦的年轻人一样，热衷于炸薯条、汉堡和炸鸡。在过去20年，在中国，肯德基从一家店拓展到2000家店，麦当劳从0拓展到800家店。
过去三十年，中国有3亿人脱贫，饮食的改善让这个国家变得更健康。根据世界粮食计划署的报告，如今中国一个6岁的小男孩比1978年经济改革之初时的男孩重6公斤。但是也有迹象显示越来越多儿童和成年人变得肥胖。
北京坚称中国不是全球食品价格高涨的主要推动者。很多分析家表示赞同。中国以食品高度自给自足为豪，特别是鉴于它是以不足世界7%的耕地养活20%的人口。
张秀文家的午餐是醋溜猪肉、西红柿、馒头、马铃薯、西兰花和黄瓜炒蛋，远非许多西方餐厅餐桌上的盛宴。以平均来计算，美国和欧洲人消耗的肉类比中国人多。但依中国的情况来看，令人担心的不是个人的消费，而是13亿人一年经济增长超过10%所带来的消费规模与增长速度。曾经是农民的张秀文明白这种担忧。他认为，最好的办法就是避免浪费。（作者 Jonathan Watts）
里面的观点颇为耸人听闻，但提到每年高校毕业生的数量超过职业市场容量的三分之一，并说这一趋势将持续到2015年。
以意大利为例，两三内能找到正式工作的大学生很少，但这还是一个世界上人口增长最慢的国家之一。
但这能不能完全客服老龄化的问题，需要观察。毕竟，在真实的情况来临之前，应对方式是否完全奏效很难判断的。
他们并不是担心别的，而是担心自己的生活方式受到冲击。
为什么欧洲人美国人不令人担心呢？中国人消耗的少，浪费的是欧洲人，美国人。西方列强总是把一切问题推到中国头上，这是令人作呕的行为。
中国经济发展起来了，已经不存在吃不上饭的问题，顶大就是多支付一些钱而已。带来的后果无非就是粮食价格提高，欧美不能再那么浪费了，第三世界人民更富裕了，这是好事，不是坏事
欧美从高标准跌落，这不是我的预测，这是一个显而易见已经发生的事实。各方面的能源，矿产，粮食价格都在迅速猛涨。以前被国际不公平的旧秩序人为压制的价格现在都上来了。欧美也不爽，但不还是忍了？他们不是上帝，他们不能掌控一切
用经济手段调节，对生女孩，以及独子的家庭多奖励一些，让他们无后顾之忧，这才是计划生育应该采取的方式
就像他们把抽水马桶看做西方的文化特性一样，这是一种文化矫情。
意大利一向是欧洲的人口大国，在欧洲仅排在俄罗斯和德国之后，但在经济上不如德国，在资源上不如俄罗斯，历史上又武功欠佳，在欧盟内属于长期吃援助的国家。在欧盟经济的整体裹挟下，意大利在生活水平和社会福利上也达到了相当的水平，但经济依旧长期疲软，青年就业困难，喜欢与父母同住，不肯独立，不肯结婚，是中国“啃老族”的欧洲版本。意大利人有很多方面很象中国人，你晚上在罗马看臭烘烘的路边赤膊乘凉聊天的人常感觉自己是在国内某城市。
意大利虽然是人口大国，而且资源贫乏，按理说低生育率很合适。但现在意大利境内近8年流入的人口已经占到10%以上。仅仅罗马尼亚人就有三四十万，阿尔巴尼亚人更多，但已经很难区分出来。
东欧不着头脑的私有化造成经济集体跳水，生活质量和西欧有巨大差别，罗马尼亚人、阿尔巴尼亚人自然会来，就像中国东部沿海有一大帮闲人在吃低保还有成千上万的中西部农民工乐滋滋地跑来打工。意大利人还跑到德国、法国、英国去打工呢。
这些国家虽然资源不多，人口密集，但是外来人口还是强劲流入。将来中国发展了，照样也有类似的问题。现在广州已经有几十万黑人了，而在中国的韩国人也差不多有百万。
国家富裕了，人口密度肯定会高，挡也挡不住。把人口降下来也没用，还有外来人口。
这些客籍劳工第一代往往很勤劳，肯干当地人不肯干的活。虽然收入很低，但他们的孩子有儿童补助金，可以得到免费教育，免费医疗。但第二代长大后往往就业率比本地人更低，成为纯粹吃低保的一代。而且他们的贫富观与他们的长辈不同，他们有非常强烈的贫穷感和受害感，对借住国家有非常大的不满和敌视。伦敦的“基地”组织成员很大程度就来自这样的群体。
中国的黑人现在还不会成为问题。这些人因为语言和种族的问题，根本就进入不了中国的劳动力市场。他们现在服务的主要是黑人进出口商。而且中国政府不向他们提供社会福利和免费子女教育，他们绝大多数没有长期居留的打算。
韩国人的威胁就更小了。他们绝大部分是韩资的外派人员，利用中国地产和生活物资的畸形低价获得超值的生活水平。他们是纯消费群体，不威胁中国劳动力市场，造成的唯一危害是造成韩人聚集地物价高抑。