主题:致萨苏:我虽然和你没什么交情,但想提醒你一句,不要被人利用 -- woodbear
承蒙賜花
請允許
也不再多說
小东东...我以前常干类似的,,,没这么时髦的词而已....
本来不想再说什么的,但既然要扯学术,我还是讨厌忽悠。我也去搜了一下,我懒,只看了第一页,全部都是说地震对糖尿病人的影响(不少都特指了type I 型糖尿病人),没有一篇是说地震会引发糖尿病的。万望你能明白这两者的区别。
说句不厚道的话,我从mitbbs看到cchere,那么多学生物学医的没有一个不说地震糖尿病是忽悠的,除了北辰,一个帮腔的都没有。北辰给的那个是会议摘要,我不知道医学界的会议摘要情形,我的第一篇会议摘要只花了两个晚上,只有一半数据,还是错的。我老板在会场看到以后,第一件事就是把我的实验装置图改了,因为我直接用了旧图。你想想看这个文章的水平能有多高。
但事实是,我已经在mitbbs上看到以他名义的募捐,国内也有论坛转载了。
他的质疑有如此效果,不是说明他不该质疑.恰恰相反,说明他的质疑很有道理...
您应该知道,萨苏采访了施先生,然后按自己的理解,对灾区关于学校建筑的冲突事件,作了纪实性的描述。如果您不喜欢的话,也可以说法了一顿牢骚。
现在,主要在您的质疑之下,萨苏彻底删掉了他的帖子,西西河也终于没有了超出CCTV报道范围的言论了。
虽然说世界清静了,这真是您想要的?
比如说,下次又有一个史先生,也做了差不多的事情,也很值得置疑。您扪心自问,下次还会有一个萨苏在这儿辛辛苦苦给您报告吗?
作为中国人,您对您自己受到的恩惠,真的无动于衷吗?
这段你要说什么?满足感???你干嘛?
大家恐怕只欢迎有根据的报道吧? 有谁想看没有根据,甚至有很大可能是错误的报道?老萨的本意恐怕不是这个吧?你就因为担心没人写报道,就不许质疑?
??? 你说什么 ??????
萨大采访完了以后,自己不查证核实,搞出这样一个时间地点人物统统无法核实,而且统统与正式消息矛盾的东西来,被人质疑是理所应当的。难道你到现在还相信一个师长打了一个村长,因为倒了一所小学,有482位小学生遇难了,有482个冤魂在废墟里等着看?说句不恭谨的话,下次再有这样的人,这样的事,如果采访的人有点基本的常识,事后稍微用点功,上网核实一下各方说法,忽悠自现,根本就不会发出来让大家质疑。
我也不明白,作为中国人,woodbear受谁恩惠了?又怎么无动于衷呢?
而且是NC...这么关键的东西,能造假的吗?
什么志愿者? 志愿者不是什么了不起的东东,不就是免费帮别人吗? 干的人多了...没有用这么时髦的词而已...
现在的局面很明显,有些人处心积虑要把志愿人员都从灾区赶走。对这些人,我无话可说。幸好楼主不象是这种人,我还能说几句话。
杀人不过头点地,给志愿人员加罪名,至少得等到有点儿犯罪行为吧。
一边儿是有人已经给社会造成重大危害,藏着不让说;另一边儿是有人有可能浪费些国外的钱财,就成了骗子了。说得过去吗?
谁?什么时候?在哪里?
要把所有的志愿者赶走?
糖尿病乃是世界范围内逐年增高的疾病,其发病原因亦清亦不清,但病理生理过程是比较清楚的。
糖尿病的治疗,林林总总,有效的就是几种。这是全世界医疗医药界在攻关的课题,如果有了突破性的进展,将是数以千万,亿的患者的福音。现代科研已不是作坊式的,也不是极个别科学家独辟蹊径可以成功的。
药物的审查极为严格,各个国家为了自己国民的健康安全都设立了很苛刻的要求和壁垒。因此一种新药的推向患者都要经过繁琐冗长的动物,人体临床试验的验证。
糖尿病患者近年来一直逐年增高。地震的影响在哪有证明?
木熊说过不做吗?
现有患者和“地震糖尿病”有什么关系?