主题:致萨苏:我虽然和你没什么交情,但想提醒你一句,不要被人利用 -- woodbear
多發現一名肝病,肾病,等等疾病。。。。。。患者,多幫助一人,当然好。
轻重缓急,科学,科学。
差不多的沉默也就行了.地震引发糖尿病,太离谱了.
而我卻沒找到有任何研究説明兩者之間的關係為零。
不要被garbage science误导了。
相信科学家们对课题的敏感好不好? 如果有些许经得起考验的结论,绝对不会只有这么一篇摘要的。
相信科学。
疑点特别多的事,特别容易查清楚。要顺利化解一个个疑点,机会非常非常小,所以理智上应该知道结果了。
当然,最还是查清楚,为的是验证。
我也認為多偵測出這樣的一個病患,是必要的。
就如同心理輔導一樣,都是刻不容緩的事情。
说明什么。烂杂志有的是,这个不收,再试另外一个呗。俺也没少捣浆糊。人在浆糊身不由己。
“绝对不会只有这么一篇摘要的”
火轮说到点子上了。地震引发糖尿病也算是不大不小的一个吸引眼球的结果了,要是有确凿的证据应该是能成为paper的。
另外,日本人不管人怎么样,科研这方面实力还是相当强的,也是个地震频发国,更在不久前发生过阪神大地震。就目前我查到的文章看,没有一篇日本学者发表的地震引发糖尿病的文章。有的只是怎么在地震后更好地护理那些地震前就有糖尿病的人。
所谓地震引发糖尿病之论我不清楚。但是这位施先生的行事逻辑,清清楚楚是一个准备借地震之机牟利之人。就算有这种病,那也先去走流程,到药监局先去通过审批再来说
老大新兵营里都能发出相当的的文章啊,很牛很强大。虽然不太知道来龙去脉,不过还是要顶一顶。说实在的,卖保健品的全都是骗子,这点就不用说了。真有药效,也早就专利了,何苦当保健品来卖。
不过国内软文现在很流行,这年头没点判断力还是没法混的。
顶一下。
1.老萨没有评论地震糖尿病,你是看过原文的,知道老萨讲了些什么,说为虎作伥就太过了吧;
2.我们对当事人的贡献不了解,中国的事情,有些比你想象的要复杂得多,官场里的阴暗面,一言难尽,这次地震,牵涉到的很多问题是可以掉脑袋的,那些官员的举动,谁可以想象?
3.世界上不止好人和坏人两种人,更多的是亦善亦恶、大善小恶和小善大恶的人,不要因为看到一面而轻易全面否定另一面;
4.就地震糖尿病之说,我个人基本同意你的看法;但对施能造成的后果觉得没有象你想象得那么严重。人力物力的投向不是一个人可以轻易决定的,按我的常识,他能造成的负面影响微乎其微--谁都知道救灾有主次之分;
5.相信老萨,不是相信老萨说的做的一切都是对的,而是相信老萨的品行、能力。我没老萨聪明,我属于百思才有一得的那种人,而老萨,是一点就透的人,没必要揪住不放。您说的问题,相信老萨在你提出的时候就已经考虑调查了。
6.对于老萨,对河友,发言时请先三思。西西河里欢迎争论,但争论的目的是什么?不是为了面红耳赤、一拍两散,而是为了求知、求同存异、共同提高。理性地倾听对方的声音对于讨论的走向很重要。西西河是一条理性又不乏温情的河,考虑问题要全面一些才好。
基于上述原因,建议先停止讨论。不知可否?
象施这样的,太投入.这个糖尿病的戏,开始是当真的演,最后自己连潜意识都当成真的了.