主题：【讨论】关于某些河友人口和发展的悖论 -- 东东山

殖民、饥荒、革命、内战、种族清洗，你今天想让中国学哪样？

计划生育，并不是叫你一个也不生。生一个生两个大家也可以商量。你何必摆出一副豆腐西施不可接触的架势来？

你生得起你养得起吗？你看人家发达国家的父母把自己孩子养得白白胖胖的，有最好的营养，有最好的教育，有最好的体育活动，有最好的大学读，你对得起你自己的孩子吗？你打算生几个里面出一个能和别人一样优越的？你剩下的孩子呢？

丧独子固然悲痛，那么丧父丧母呢？

每年都有一定比例家庭失去两个、三个或更多的孩子，无论在哪个国家。请问，这些家庭怎么办，日子不过了吗？是不是要生三个、四个、五个来做保险？再说一般的意外死亡中，孩子占多少,父亲占多少，母亲占多少，本来可以组建家庭而没来得及建立的年轻人占多少？

失去唯一孩子的家庭只是每年无数家庭悲剧中的一类，所有的悲剧是一样可悲的。紧紧抓住一类，无限放大，无限上纲上线，无限悲情滥觞，唯我独悲。人是自私的动物，人也是社会的动物。人不仅仅生活在自己幸福温馨的小铁屋里。

失去孩子是可悲的，但不要用“要是多生一个可能现在就不会那么悲伤”的自我欺骗去人为地加剧痛苦。

其实你说的也有道理。尤其是农村，家族里人口少，大概会受乡邻的欺负。

如果几个子女，地震中还有幸存，确实不会那么悲伤

在哪个国家养老金都象医疗保险一样是个无底洞，要靠政府收入来填补。如果经济正常的话只是个政府负担多少的问题（可能还有通货膨胀），如果不正常的话大家都在领失业救济金，谁会去交养老年金啊。

香港和澳门的人口增长率比大陆还要低。大陆有1.8，他们只有1.0到1.1。你不妨问问曾荫权和何厚铧，他们是怎么解决这个问题的。

但请不要拿出来做政策交易的筹码。

关税、企业营业税、增值税的比例占绝大部分。中国政府还有国有企业这只肥羊。

我的意思是，财富是工作的人创造的，无论是关税，国企，还是营业税增值税，

差别之是养老人养得多好。高福利的国家老头老太往往活得比挣工资的还滋润。我们没必要那么高标准。

到2020的时候中国未必有欧洲加拿大现在的经济水平，哎

人口问题，谁也说服不了对方

一、拿财政工资的人确实是计生了；

二、私人老板，计生委即使不“放水养鱼”，也是以收费为主的；

三、计生委的核心任务绝对是以应付上级检查为主，应付检查主要是联络感情和掩盖事实为主。

四、贫穷的人也照样不太受制约。

如果相信计生委（拿财政工资的除外）真能计生，分析出来的结论肯定差了许多。

现在唯一能看到的好处，就是老板可以多生些。