主题：【原创】大家对何新有什么看法 -- 穷书生

不是说给当权者唱赞歌=自损形象，而是不少人觉得他有时赞歌唱得太肉麻了一点，所以有损他学者的形象。我看他的不少著作都是很理性，很有思想的，包括他对于中国上古神话的考研都是可圈可点的。但是那篇《论江泽民时代》，连我这个挺何派也有点觉得过了。

何新: <<论江泽民时代>>:

"我们所身处的这个时代，是一个伟大的时代。我们由于身在其中，由于目光的焦点总是更容易集中到眼前困扰人们的那些世俗而具体的问题上，因而往往不容易看清这一点。如果登高望远，如果具有一种超越的历史感，我们会意识到，在中国土地上所已经发生的和正在发生的一系列伟大的变革、伟大的建设，具有突破洪荒光照亘古的永久性意义。"

何新对江时代的歌颂何其高，但对江时代的主要操盘手朱却贬何其低。感觉矛盾。

江时代的确有很大的成绩，但是问题也不少呀。不谈问题，光夸成绩，且不说成绩总结的是不是很客观，但总归是不全面的。且这种讴歌并不象何新的学术风格。

we don't see things as they are, we see things as we are.

最好还是把它当作一片抒情的文章(就这篇文章的篇幅来说,聊聊数字而已,我们就不用当真了).所以,我觉得没有必要把它作为批判的依据.

一个一直以理性睿智著称的学者，动不动就毫不理性的抒情一下，就更难以让人接受呀。不然你看那陕北的老农将主席比作红太阳，谁会去批评他没有三七开？

但是, 我想"高尚的思想,卑微的人性"是谁也逃不过的啊.毕竟都是人,生活在人世,有的时候是需要"战术性"地妥协一下:), 当然啦,我不是说何新妥协了,我只是说,人不可能总活在天上 :)

只是论人者只管动嘴不管动手，经常也不动脑，故没这么多考虑呀。虽然说“常人居其千百，而非常人不及其一，以常人而论非常人，乌见其可”，但非常人们不也往往就是在被常人们品评么

普通人对"不一般的人"不要信口雌黄,"以小人之心度君子之腹".他可能是看到天下喜欢议论的人，往往是普通的人",才有这种感慨的.我觉得也是,公园里的大爷,哪一个不是指点江山,激昂文字,对世界局势了如指掌啊~~. 不过,我还是偏向于赞同议论的,没有大家的叽叽喳喳,怎么会有进一步的思考?梁先生不也是听了别人的议论,加上自己的思考,才得出一篇<<李鸿章传>>吗?

(李鸿章传 见

http://forum.powerapple.com/modules.php?name=forum&file=viewtopic&forum=51&topic=2145)

如果说,是何新的这篇"歌功颂德"的议论引发了大家的再思考和辩论,我就觉得何先生的这篇文章就很有意义.

何新的思想帮助我度过了认识的否定之否定阶段。我也很感谢他。

无论大家因为怎样的原因鄙视他，

他的这个贡献是无法抹杀的，

历史地位可以不朽。

1999的五颗炸弹，使得民族主义成为中国

21世纪上半段中国思潮的主流，“数学”

等接班人出现，何新的任务也就完成了。