主题：【原创】大家对何新有什么看法 -- 穷书生
如若属实，那的确会影响何新在我心中的形象。
不过，讲故事的人说老何嗅觉很好，舵转的快……着实风光了几年……
讲老实话，中国的文人，尤其49年后出道的，有理念有风骨的几乎没有……太把他们的言论当真，只会伤到自己……
这些圈里面的事情，真真假假，假假真真。何新的价值在于他能自己提出一套看法来，他也敢给一些大人物上书。虽然这些都不是什么特别困难的事情，但是国内的学术界，做到这个水平的都不多。人都是对比出来的
使劲吹的，一般不是很靠得住……
著名学者，岂止是可以给高层提建议，给政治局上过课的也不少。但是敢于写公开信亮出自己观点的，也不是很多。
这里有些人只对何新进行道德批判甚至人身攻击，却对他的理论不置一词，完全是本末倒置了。
社科院这种“知本分子”扎堆的地方，山头众多，圈子成群，利益纷争，争名夺利连轴转，流言蜚语满天飞，您以为光凭他们某些人的“话”就可以证明对何新的道德指控了吗？当我们是白痴啊？要有真实过硬的证据的话，美国CIA领导的传媒、吹鼓手肯定会拿出来登报纸，比如什么－－－纽约时报、华盛顿邮报、CNN、ABC啊，当然“美国之音”就不用举了，它的造谣名声更臭！
为民族、弱群之利，公车上书，以达天听，且文章言之有理，动之有情，那些“知本”分子几曾得见？我们听见的是类似赦免资本家“原罪”的高论、崽卖爷田而自肥（抓大放小、MBO控股）～～～唉！！
记者：但是《汉泽世界名著译丛》中有一本《意大利文艺复兴》，还有培根的《新大西岛》，其译者署名也是"何新"。
何新：这是一种巧合。那两本书的译者不是我。我就此事作过了解，知道那译者并不是一个人，而是文革前北京编译所一个翻译小组的集体笔名，取的是"齐力合心"中后两个字的谐音。[/div]
有这功夫，您干嘛不去社科院找个人问问呢？
何新 还是下了些工夫的
特务脸上又没写字，反过来，你能担保张不是特务？
是用来打朱的，当时有包括邓楠都跳出来说朱不适合做二把手。
险恶。