主题：【讨论】说说万科和王石 -- 阎辉

很多股友持有万科的股票，所以这里侃侃。不知道发在这个版面是不是合适，如果不妥请斑竹转版处理。

如今说王石的名字好像有点过时，网上流行的叫法是“王十元”。当然还有更难听、更出彩的叫法，这里就不一一列举了。对于万科捐款的数额和对员工捐款金额俺也不多嘴了。各人有各人的看法，就各人好恶无法讨论。也很难得出有价值的结论。

我所关心的基本上是两个问题。一、是不是应该给王石和万科一个改过的机会。二、为什么媒体一边倒的对王石和万科大加鞭笞？

有关第一个问题，我的看法是这样的：网上的愤怒的声音可以理解。王石的个人魅力和万科作为行业龙头的盛誉让广大群众对于王和万科寄予了相当高的期望。但是王石也是人，自然有犯错误的时候。当万科做出政策调整，准备出资一亿元参与灾区重建。网上又做出质疑认为王石想圈地，想发国难财。在万科再次做出绝对不盈利的澄清后，网上还是质疑声一片。我个人对于这个问题也倾向于“听其言、观其行”，但应该允许王和万科改正和补救。

对于第二个问题，我感觉有些蹊跷。媒体反面即便在抗震救灾的大背景下没有作直接的反面批评的话，也有相当程度上一致的质疑倾向。质疑是没有问题的，网上有些人身攻击就显得有些过分。难道王石就在一天说了一席话就完全的改变了他本人和万科吗？或者是不是老王“卖拐”动了某些人的奶酪？趁这个机会要把老王搞倒搞臭，让以后再也没有人感说类似的话？

请股友们讨论讨论...

• 万科开牙了

1)支出金额不超出一个亿和出资一个亿是两个不同的概念.前者可以是100万,也可以是一千万,没有任何法律责任.

2)"绝对不盈利"的项目可以有很多,比如公用事业中城市给排水等.这一切都可以为以后的地块开发做"合理"的铺垫.

老百姓的眼睛是雪亮滴...

也希望万科给予进一步的计划和解释

不过媒体这样对他的提醒也是对的，谦虚使人进步么。

虽然俺有不少万科的股票，但是还是支持全国人民对王石先生的的批评教育（包括他的对手对他趁机起哄在内），以及对万科项目的质疑。有质疑才是好事么，增加房地产开发的透明度，从万科开始吧

累计为赈灾捐款近6亿.不想做比较,可是又很难不做比较,捐款门不好过啊.

公交车上，别人踩了你的脚，对你说对不起，这当然有用。

王石的所犯的显然不单纯是个"不小心"的过错，他第一时刻对捐款的表态根本反映了他内心的想法：不肯拔一毛而利天下。我赚的钱就是我的，我想怎么用就怎么用，那管它地动山摇，洪水滔天。

公平的说，有这样的想法的有钱人，甚至穷人可是不少。王石主动站出来成为了他们的代表。

他之后的道歉，如果算得上是道歉的话，肯本不说明问题，只是迫于压力的公关而已。

做个不那么恰当的类比：这就像CNN那个主持人骂中国人，他道歉有用吗？我们生气的是他对中国人的态度，不是他的说话方式，怎么道歉也改变不了他内心的真实想法。

我们能原谅他吗？

没做调查,猜测而已. 我对国内的东西都不熟悉, 不知道去哪找报表.找到以后可以先看看net income 和cash flow能不能吻合, 差别很大, 就要找原因了.

就象白鹿原的鹿子霖先生，即便完全没那事儿大伙儿还认准了他扒灰，何况还偏偏在宾客盈门的时候往儿媳妇屋里钻？

只是王石大可我行我素，因为人是骂不死的，买房也不会看是不是房主给灾区捐过钱，地震这件事上比他黑的人有的是，只不过他说话太多。能够道歉，说明王石还是爱惜羽毛。

晚课几年不挣钱都会好好的活着的

从没往万科的资金链方面去想过,万科要是因王石的言行而倒掉岂不是很冤,但仔细想来先是少的可怜的200万,后是扭扭捏捏的1个亿,与其它私企比较实在算不上是痛快和大方,莫不是还真有某些原因让它这么费劲的往外拿钱不成?

他王石除非不想在国内混了,不扒层皮他很难过关,偶就不信上面此时谁还能为他说话.国家借王石这件事情敲打一下房地产行业也不是不可能.

说明对万科200万 cash 不会成为负担, 更多就不行了,

10元的上限, 说明万科员工收入很低或者是预计收入非常低...

3-5年投入1亿参与临时安置、灾后恢复与重建工作

这不是万科现在拿出了1亿元 cash, 而是3-5年投入的人力物力等, 所以很可能就是手里没有很多cash.

• 怀疑没那么简单,

马鹿:看看我给八卦一下

西西河鹿透社新闻, 只代表俺个人见解, 不做投资推荐