主题：一周里的所见，所闻， 所想 -- 葡萄
就是捐款能不能及时到灾民手中，用到救灾的各个事项中，而不是某个环节被人或组织截流，挪用。我看到很多朋友，组织（包括一些行政，事业单位）都在想办法如何直接捐到灾民手中，捐到救灾的志愿者手中，或者直接援建一个学校等等。信用的缺失使整个社会的交易成本是如此地高。信用的缺失是整个民族不可承受之重。真的希望，以这个大灾为契机，华夏儿女能够在建设信用社会迈出坚实的一步。社会的每个组成部分（政府，企业，公民，民间组织，新闻媒体...)被赋予他应该拥有的权利和义务，做好他应该做的事，并且认认真真地做好。
如果每一个建筑商按照建筑规范建造房屋，而不是想着偷工减料；如果每个建设监理商能按照国家标准认真监理，而不是吃了甲方吃乙方；如果发包单位按照程序招标，严格投标的各个环节，而不是每天想着能有多少回扣；如果政府部门能够科学决策，把有限的资源用到刀口上，而不是为了政绩和GDP, 贪大求洋；如果每个政府官员一下班就回家，多花时间和亲人在一起，谢绝不必要的公款吃喝，而不是惦记着晚上的娱乐活动；如果每个媒体可以按照职业道德和国家法律即时报道社会生活中发生方方面面，而不是按照某个组织和个人意旨。。。。。
说“对zf一致怀疑”未免太过了些。
就我在天涯上看到的情况，争论哪个机构更可靠是有的，但并非所有人都相信商业论坛胜过中新网；一旦又有人贴出地震可以预测，zf无能类似的帖子，马上有人出来驳斥。
从我个人的所见来看，红十字的声誉也还没有到破产的地步。我亲手在参与海外华人的募捐。红十字会，还是让海外华人基本放心的一个机构，以至于我们义工要用心说明和红会的联系，才能获得很多华人的信任。
因此我认为您的结论可略做修改，大家是团结的，但也有一部分捣乱的；对zf是相信的，但也有一部分是反zf的。
我认为政府的救灾是无可指责的，但地震局我以为是极可能有问题的。网上有些蛤X派，以单独的动物异常来指责地震局，我以为这是不足取信的。我希望的是地震局全面公开地震前各个观测点与预报相关的各项数据，比如地形变、地倾斜、地应力、地磁、形变电阻率、地电……氡气，地下水位变化，气象变化。如果提供的真实数据没有出现异常，那才能证明地震局在本次事件中没有渎职。
否则我保留对地震局的怀疑。看看X老虎事件中林X局的表现，大家就知道把政府和这些局捆在一起是一种多么愚蠢的做法。
我本来还想写一个关于地震预报的贴子，但看完以下分析后又觉得不用了。
作者：需要做点什么 回复日期：2008-5-20 3:41:20
关于温总理的讲话，请再次听懂其政治语言。
温总理从灾区回北京，召开的第一个会议是什么？他没有去建筑部要求加强质量监理，没有去消防局要求加强日后的救援力量和水平，没有去民政部要求如何对灾区人民进行妥善安置，没有去教育部要求加强群众防灾教育，当然这些他老人家都会去亲自督促，关键是他首先去了地震局！！！这在政治上，就如同媒体报道九个常委的工作时，谁排前面，谁排后面一样，国务院的工作重心在哪里，要重点解决的问题在哪里？不言而喻重点要解决地震局的问题！只是要解决地震局震后震级的测量工作么，那不是小题大做么。这个大题是什么？就是震情预测这个大课题！！！看看四点要求的第一条吧，那不是随便排列的。至于是余震预测还是地震预测，不要去较这个真吧，当然是一步步来，眼前最要紧的是余震的预警工作。给地震局开会也不会开完这个就完了，等着吧，还得开。饭要一口一口吃啊，政令也是一步一步往下走的，要看趋势，政府走一步，下面的官员要是能看出三步来，他就会升官，否则就没前途。还有第三条，要看懂啊，总指挥部（也就是国务院）成立地震专家委员会，会同各方面专家，什么意思啊？就是地震局的工作让上面不满意，已经要直接插手了，而且明说召集各方面专家，就是要兼听则明，百花齐放了！在国务院的参与下，地震学术界可能要洗牌了，地震局内部可能要调整了，大家关注着吧。
真是奇怪，我转了个政府工作会议纪要，就那么多人骂我，那你们不就是骂政府么？我现在给出了自己的理解，想骂我的，现在可以有的放矢了。
作者：需要做点什么 回复日期：2008-5-20 4:08:47
再看看汶川灾难后，举国哀悼这种阵势，从电视新闻上，我们都应该能感觉到，中国绝不愿意，也受不了这种灾难再次发生，所以地震预测再难，也要迎难而上了！这已经成为政府的政治使命了。不是一两个人喊：“不能预测，不能预测”，政府就不干这个事了。
再说什么日本，米国。继续纳闷下，有些人为什么一定要和他们比，他们做不到，我们就做不到么？你们生怕有人挑政府的刺，这么支持政府，支持中国，为什么却对中国的能力这么没信心呢？这不是自己扇自己大嘴巴么？拜托别扇了，都肿了！
---------------
如果这两个分析得不错。地震局就快有大地震了。
另外美日的情况也跟我们不一样。一个人少地广，一个地形环境没我们复杂。别人放弃就放弃了，我们却放弃不得。我们很多人生活在地震带上，我们住的房子一塌是会压死人的，地震还会引发泥石流。日本那么先进的搜救队来了中国都束手无策，因为他们从来没有面对过那么复杂的情况。
为什么周总理要知难而上，正是这个原因。
我也肯定会有人为此下台负责，网络对地震局的责难已形成很大的压力。有没有看新浪等网站上的新闻，地震局的官员跳出来反驳网络传言，一口咬定地震前没有短临报告，也没有收到任何短临报告。刚刚我甚至在电视上看到滚动新闻播出地震局的辟谣。呵呵~他们心慌了。
静观其变。
我也看到，但是，这儿我质问的是你不带定语的、以一概全、不加区分的表述：
一个谭力笑和其他地方官员有啥必然关联关系？一个谭力笑就可以随便臆测出其他地方官员的内心活动、工作能力？
我是说比如就“笑”这个问题，不能因为谭力笑了就说其他官员怎么怎么样，因为别人都没笑。
贪污的问题也是同理。
修改了一下以免歧义
是督促民政部、红十字会、中华慈善总会及其他一系列官方和民间慈善部门和组织把巨额捐款的走向公布出来，并交由审计部门开始严格审计。
这两天民政部公开说不鼓励网络捐款，而搜狐改为联合中国妇女发展基金会共同提供网络捐款，这些背后都是有原因的。
民政部：不鼓励通过网络捐款：
搜狐与中国妇女发展基金联合募捐：
5月20日，15名空降兵勇士归营后合影。 当日18时10分，5月14日冒险空降茂县的15名空降兵勇士安全回到成都某军用机场。 新华社发（申进科摄）
新华网成都５月２１日电（孙茂庆、申进科）２０日１８时１０分，在空军某军用机场一块绿色草坪上，刚刚归来的１５名伞降勇士接受了第一时间报道他们在４９９９米高空伞降成功的记者的现场采访。
身背行囊的空降兵研究所所长李振波大校，翕动着干裂的嘴唇，对记者说：“在茂县灾区的７个昼夜里，我和战友们冒着多次余震，翻越了４座３０００多米高的山峰，徒步２２０公里，先后在７个乡５５个村庄侦察灾情，向上级报告重要灾情３０多批次，为指挥部指挥部队开进和部署抗震救灾提供了科学的信息依据。”
当记者问到当时从４９９９米高空伞降时的情景，他说，茂县是高山峡谷地形，境内山峰多在海拔４０００米左右，伞降难度很大，当时无地面指挥引导、无地面标识、无气象资料条件。
“我第一个跳出机舱后，主伞没有开，下降到大约７００米时，我沉着迅速地打开了备份伞。”李振波说，按照“空中选片、地面选点”的空降要求，他一方面准确选点，一方面引导后续的伞兵向我集结。
李振波在一片复杂的地形下着陆２０分钟后，其他１４名伞兵也迅速集结到他的身旁。他们第一时间与茂县县长高加军取得了联系，并把茂县的受灾情况向指挥部作了报告。
“解放军来了，我们的救星来了！”当地群众看到他们，激动得热泪盈眶。
四川德阳籍战士、引导队班长任涛，身体强壮得像头牛。７天前，当他得知奶奶在地震中遇难、岳母重伤的消息后，悄悄把悲痛藏在心底，依然参加了这次伞降。
这些天，任涛像一把“尖刀”，哪里最危险、哪里最艰苦，他就战斗在哪里，每次都能拿到准确可靠的信息资料。
伞降后的第２天，茂县两个水电站损坏严重，有决堤的危险，１５名勇士侦察到情况后，迅速与当地政府联系，及时展开救灾行动，避免了新的灾情出现。
在向震中汶川县挺进途中，他们发现来这里写生的成都美术学院２名教师和４５名学生以及１０６名中外游客被困在泥石流夹击的山谷中，在及时与阿坝藏族羌族自治州领导取得联系后，火速报告指挥所请求救援。
７天７夜，无论是遭遇余震还是暴风雨，无论是缺粮还是断水，他们都没有给当地老百姓添一点麻烦，仅靠背在身上的降落伞，露宿野外。饿了，就干吃一块方便面和干粮。
勇士队伍中一位微微弯着腰的少校军官，引起了记者的注意。记者走近他的身旁，问：“你的腰怎么了？”
“我患有腰椎间盘突出，在１４日的跳伞空降中，我的主伞没有开，尽管打开备份伞，但由于姿势改变，不慎扭了一下。”少校军官说，在这７个昼夜里，每当休息时，哪怕是片刻的休息，战友们都来给他按按腰、捶捶背。
“是战友情、同志爱，给了我力量和勇气。”他说。
在现场，空降兵部队医务人员为１５名勇士作了体格检查，除了一位软组织扭伤外，其他同志身体都很健康。他们表示，明天就要接受新的任务、投入新的战斗。
的确有些用词不当。
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
呵呵，难得送花铁老大还附个宝
让我们记住这15名勇士，他们是：李振波、王君伟、于亚斌、雷志胜、殷远、王磊、刘志宝、任涛、郭龙帅、李亚军、李玉山、刘文辉、赵四方、赵海东、向海波。
捅朋友刀子的小人的
http://www.cchere.net/article/1619461
那共产主义就算没实现也看着不远了
这种及时的澄清非常有必要。
官兵同甘共苦，英勇顽强，不怕牺牲，土共土共！
这个所谓“巨额捐款公布走向”要公布到什么层面。上百亿的捐款，是否要每一分钱的走向都要公布出来，是否每一笔出入帐都要公布出来，真的公布出来，大家是否又能每一笔都能有耐心从头看到尾看完？如果只是审计局审计，然后发布一个结果，你是否能够相信审计署？另外大家是否认为这个时候花费人力精力做救灾物资款项的审计合时宜？