主题：【原创】对媒体的批评何关于西西河能为灾区做些什么的思考 -- 荷子
新闻的核心价值是什么？真实。
但新闻工作者，首先应该是一个人。
萨苏:【原创】向《环球时报》的朋友们致敬很好的诠释了有时候，没有新闻就是最好的新闻。
但也有反面典型，比如CCTV的许波（看了些材料觉得是真的）。
为了抢新闻而拍发圣经可能只是挨一顿胖揍，要是为了采访而导致救援延误甚至失败应该追究法律责任。
规则有大有小，真理也是有条件的，真实性和人的生命哪个更重要？
为什么拍下秃鹫和小女孩的记者会自杀？
然而我觉得这还不是最应该批评的。
温家宝离开灾区前最后一次接受采访时说过——抗震救灾体系已经建立。
所以他才回去。
而胡锦涛强调了——一定要把救援工作推进到每个村庄。
可是媒体呢？
倘若救援力量的分布按照媒体的分布，后果不堪设想。
诚然，在迅速报道灾情的方面，媒体做的不错，但还不够。
为什么罗永浩他们想去绘制灾区的废墟分布地图和灾民分布地图?
为什么温家宝要不惜一切代价打通汶川？
镇定，自信，勇气，和强有力的指挥。这一切，都要建立在对情况的了解和信息的有效沟通的基础之上。
媒体，作为信息资源的主要拥有者，责无旁贷。
特别是各大网站，和电视不同，网站在救灾中的互动性和检索的高效性上有很大优势。
比如寻亲信息，更比如救灾资金和物品的发放。
我所认为的理想状况，lcc应当像胡锦涛那样号召——把信息沟通推进到每个村庄，zxb应当在灾后第一时间立即开通一个网站（现在的www.512.gov.cn远远低于我的预期），内容至少要包括——详尽的灾区地图，及时统计具体到每个村庄的受灾状况，救援力量，救援状况，灾民安置以及——灾后重建。
我觉得西西河可以考虑做一些，量力而行，我们可以只关注某个县（以推迟高考的标准，受灾严重的不过40个区县，当然还可以探讨），甚至某个乡镇，号召其他网站也来参与。这里面的难度主要在于如何保证我们信息的真实性。
踏踏实实地做好小事情，有我们的眼睛看着，灾民安置和灾后重建也许就能更好一些。
本帖一共被 7 帖 引用 (帖内工具实现)
哪怕仅仅是关注一个县。这要相当多的当地人员和第一手资料。河里有多少人在抗灾第一线的？
感谢成都全搜索，希望河友们继续添加。也许我们不在现场，但我们可以支持这样的监督。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
[URL=]http://view.news.qq.com/zt/2008/shankuan/index.htm [/URL]
立场且不论，媒体应该引导总理而不是跟着总理跑。
也许西西河很难组织起来具体关注一个县，但这种思想要是能影响一些有能力做的网站，也是好的。现在已经有类似的行动了，比如成都全搜索，比如腾讯。我的设想是大家联合起来，让一线的信息有地方反映，让关心的人有地方找到信息。
这些家伙建议公审，即使不能公审，也要游街示众，让他们感受一下灾民的力量。同时要严查他们怎么能够大批量搞到这么多帐篷的，有关官员一并严惩。
包括电视，广播，报纸，民间电台，网络，以及媒体和谣言。
先推荐给大家，稍后有时间再说说我的看法
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
==============================================
倘若救援力量的分布按照媒体的分布，后果不堪设想。
==============================================
媒体总的人数可能很多，但是每家媒体所派出的人员，应该不会特别的多，从不同的角度报道现场情况，他们擅长。但是如果靠他们来反映全面的受灾情况，这个恐怕做不到，只能靠武警和士兵及时的打通通信和交通线来解决。在掌握整体信息方面，媒体人员再有能力，也是乌合之众，没有统一的管理，信息是无法收集全的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
写得罗嗦了，单独发一帖。