主题：PLA的山地装备还不够精锐 -- laogua

如果是后者，那属于挑衅，印度国防部有问题。

“

参见超人！！

创造条件制造1+2呀

这话说的，问题多多？？？

您说的哪颗星，那个传感器？

据我所知，这次用的可远远小于100米啊！要不然，那么多遥感图像，看电视里可都有啊。

这话说的，可真不厚道。您要真懂也行，可说出来的话，反驳都不知道从何说起。

可见光，近红外，高光谱......,原理其实也不太难，古狗百度都有，随便查查再说，也不会说出这样的话。

要声明，我也是门外汉，但不是来吵架的，就是觉得，说的不沾边还能得好多花，有点不可理解。

这个困难那个困难说半天 就是一句话 干不了

花半天钱最后完不成任务还有理了

不清楚来龙去脉，争来争去有什么意思。

可见光的情况前面早就排除了。

原帖是在指责当时为什么不立即使用卫星。问题是震后天气恶劣，伞兵伞降都是什么时候下去的？红外线在云层厚的情况下，也是没什么效果的。使用雷达，分辨率肯定上不来，频率波长摆在那里。这些是物理定律决定的。所以原帖的指责是很无聊。

你提到的福卫二号的照片是在震后几天才有的。天气转好后，我们已经有了更清楚的航拍照片，这个时候再调用卫星没有意义。

地震后两小时，12日16时开始，成都军区陆航陆续派出4架次直升机前往灾区侦察，因暴雨强对流天气和极低能见度被迫返航。

因此，天气的原因是造成无法立即查清灾区情况的主要原因。航空不行，航天也不行。

天气转好后，国土资源部航遥中心14日飞机出动，连夜判读。5月15日清晨，判读结果送抵国土资源部。这是遥感的第一个结果。图件和判读结果迅即送达政治局，15日晚送达前指。

再以后，胡总在飞往灾区的飞机上看的遥感图，无人机在灾区的使用，电视里都有，不废话了。

我试着按您的思路考虑了一下，在那种情况下，可见光和红外肯定不行，您说的可以用的卫星是指的微波或是sar，但是100米指标就有点.......？分辨率几米十几米的都有，随便Google百度就知道，是您没说清，对吗？

这话也是，照您这么说，救灾工作航天遥感就不用参与了，太绝对了吧？！

老实讲，卫星的事，您没说清；分辨率，无人机您没说对；航天遥感，您一句就给毙了。

咱们来西西河是凭事实讲道理的，不能一有不同的意见就上火，您说对吗？

不知道你在说什么

天气转好了，自然可用手段就多了。

光学卫星，航拍照片，无人机使用等等。前面一直在说的是恶劣气候下。OK？LZ的指责也是说PLA的反应慢了。即使在恶劣气候下，也应该如何如何。

卫星在减灾中的使用必不可少。我原文说的是良好天气下，“调用”卫星不划算。我的意思是如果卫星原来轨道覆盖这个地区，顺道重点观察没有问题。如果你象美国打伊拉克那时候，采用卫星变轨等措施，密集覆盖，没有必要，毕竟有更好的航拍。

至于为什么用福卫二号。原因如下。

所以说，你不调用卫星进行变轨，得到有效资料不容易。在有了航拍的情况下，非常不合算。

雷达遥感卫星说的100米分辨率是日本给的遥感资料，如果我没记错的话。这个分辨率不离谱。目前最尖端雷达遥感卫星使用的是X波段。X波段可以提供10米或者稍微再高一点的分辨率。X波段雷达遥感卫星非常新，军用加民用都没几个。一般的卫星达不到这个级数，甚至光学遥感卫星。

这里有段资料。

分辨率是个复杂的问题。频率波长给了一个最底线。

另外，放狗查了查，中国军方还是用了最新技术的。

这个应该满足所有质疑者了吧。中国也有了自己的X波段卫星，非常好。顺便也更新了我的知识库。

发错了，看上面一个帖子。

还得的科技版的版主出来做科普。

懂一点的版主越谦虚，外行的批评家们反倒越牛气十足。

请看这样几句话，都是您自个说的：

我说用了福卫二号，您就给解释了一番。我的意思是，别人都明白，您自己个应该好好看看。

我说还用了spot卫星的数据了呢，您是不是也去查查？

航天遥感和航空遥感是不同的，也是互相补充的，是一个重要的数据源，可不是像您说的，

看得出，您是个军迷，老拿打伊拉克变轨说事，现在的是不一样的，您别动不动就要变轨，不变轨也能干。不然航天遥感这碗饭大家就都别吃了。