主题：国军, 日军, 美军. -- bos

PG坐在大陆这边的都应该说“抗美援朝”最不济也得是“朝鲜战争”吧。韩战，呵呵。。。

老蒋还真没有实际控制过全国，

定然是tg搞破坏，组织军工厂工人罢工亚！

共军用还能救董存瑞，可共军也没什么硬目标

给国军打，早期火箭筒这么个近距离的直射武器，

战场上国共也不缺人，公然几十米内探出半个身

子来瞄准，太容易被挂了，对大家都是软目标的

情况，还不如手榴弹呢。

四門炮，還是從美軍陸戰隊拿過來的。所以這樣後勤就自動建立了？生產線就有啦。玩遊戲玩太多了嗎。

轉個你們那邊的網站寫的：

上世纪五六十年代,中苏建立军事同盟关系,我国在苏联帮助下建立了完整的军事工业,到1955年,我军基本用苏式装备淘汰了战争年代缴获的“万国牌”装备,

要學習，向誰學習？美國自己有研究人員，有擄獲成品可以研究，中國的在哪裡？

德國還可以自己設計生產飛機，怎麼想搞仿英國蚊式就搞不定？你歷史利害，你來解釋解釋。

錯了，國府在內戰開打前就仿制過無後座力炮，沒有量產的原因是材料，這個從北洋時代就是中國軍事工業的一大問題，包括輕兵器在內的高品質材料都要靠進口。

TG怎麼拿到材料？問你自己啊。你們的網頁都說蘇聯協助了，視而不見？

沒有自力更生的概念，兵工署為什麼要在1925年以後開始對當時亂七八糟的軍事生產體系進行最基本的統一，包括輕兵器口徑統一的工作？為什麼要開始建立對於生產品質的檢驗和掌握？

看事情都是窄化到這種地步，難怪。

要和德國交換也得要有原料，原料也得要在國府掌握下，想要換裝抵抗日本，自然就得要先清理一下。

你不是要講從零開始的生產線，現在跳到僅僅是生產本來就可以生產的彈藥了嗎。

要能從零開始也要看技術器具怎麼來。蘇聯當初怎麼給你們的都忘記了？那也不奇怪把人家給的當作是地面長出來的，現在就誤把這些當作春天自己會長出來的東西囉。

講來半天，你沒有什麼概念嘛。什麼是更好？就算現在天上掉下來個完整的宇宙戰艦，連怎麼啟動都不知道的情況下，對任何國家來說就是更好的？

那當年陳納德回到美國去組織AVG的時候還真笨啊，為什麼非要強調給國府空軍空冷發動機的戰鬥機呢？寇蒂斯又何必好好的P-40不賣要去弄空冷發動機的CW-21，想要賣給國府勒？

有這個炮就要有生產線？奇怪，英國也是比笨的，美國給了他們一批在北非使用，他們也沒有建立生產線啊。原因，我當然知道。你來解釋解釋嘛。

口徑大就好，後勤體系呢？運輸體系呢？作戰又不是1+1一定等於2。看事情都是只挑對自己有利的觀點，難怪。

你認為這要問國府還是問美國？甚至是馬歇爾。

為什麼不能？這是單方面可以決定的嗎？

原來你們政府的PG還真糟糕啊。

看看人民網的新聞標題：

中韩领导人互致贺电热烈祝贺两国建交10周年

還是說這不是你的政府啊。

闹钟说的是什么？直到1948年9月，沈阳兵工厂不能为东北国军的美制155毫米榴弹炮提供炮弹，不能对该炮进行大修，以至严重影响了该炮的作战使用。而共产党接手以后，1949年就有了生产炮弹的能力，短期内完成了该炮的大修，赶上了平津战役的尾巴，平津战役是什么时候结束的？1949年1月。

国民党的军事工业不行，你先说是经济问题，说不下去了又改成是技术问题，现在又转进到苏联援助问题，可你忘了，沈阳兵工厂不是苏联援助的，是接收的日本人的。