主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi
如果捂着盖着不肯彻查伤了民众的心，才真正危险。
中国红十字会的这份报表我真看不出来有什么问题
1.作为一份符合GAAP标准的非营利机构Consolidated Financial Syayement,您是从哪看出简陋了？您可得给俺说说，不然俺学这么多年accounting那可不就白学了....
2.中国红十字会的income statement, BS，CFS都很符合规范，至少我们不是红十字会的NEDs of Audit Commitee,俺真不知道您是凭什么得出不满意这个结论?
3.根据GAAP，没有要求进行年度对比
4.根据IFRS要求,notes部分只需要在印刷的annual report披露，要不您去红十字会要一份印刷的annual report?
1。看看清华的评论：没倒的房子造价比政府的拨款还要低！
http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=Quake5.12&gid=133846
学校的豆腐渣是一定的。脑子是不是残了人民最清楚！
2345不存在。
但是政府的地震建设差距很大！
6 可以理解。
看看现在闹得沸沸扬扬的明朝事件吧
呵呵
形式紧跟潮流，使用了鸠摩智体
内容嘛，非常居心险恶
效果嘛……相当迷惑一批人啊
没搜到
现在被河蟹了
类似的是外链出处
胡温是如何历尽千辛万苦与江进行不懈的斗争的故事和江的一些风花雪月不得不说的事情
最后据说老江驾崩了
在已经有主震的情况下，余震的预报等于是条件期望，对余震预报范围的准确性要求要比主震强太多了。
有些人从骨子里就不喜欢三峡工程，就用各种“科学数据”论证三峡工程同地震的关系，其实手法是就是将任何恶劣的自然现象都同三峡工程联想起来，目的就要以达到唱衰此类担负重大国计民生的项目。
散布谣言和鼓动谣言是一种阴暗心理在作怪。
放了一点从香港电视台哪里搞来的录像。
民科好歹还和科学挂点边，有会搞个自己设计的实验，或者自己观察的现象来说明点什么。
现在流行的是逻辑推理派，比如以前有一位，就根据一句这次地震是板块内部作用就推导出这次地震是板块内部的三峡水库的作用力造成的。
还有哲学辩论派的，比如你能证明xx是不可能的么？你觉得什么都不发现正常么？
拜托各位，你们喜欢用逻辑，用哲学就用，别挂科学的名义，科学讲究是实验，是数据，不说几个术语。
现在有人比较解放军和某些私人志愿者的行进速度
得出结论，解放军畏战怕死
解放军在前面开路，志愿者和他们的机械在后面跟着。由此，解放军当然可以和志愿者同时到达了。