主题：【原创】地震可以预测吗？--科学不是万能的。 -- 洗心
但这并不是说地震的预报没有意义,中长期地震的预报对国民经济的布局,城市建设,规划,有非常重要的意义.
从地震中长期预报准确性上说,从六,七十年代开始我国的水平是相当高的,全国范围内有非常齐全的地震检测网络,装备水平也相当不错,八十年代中美蜜月期间从美国进口的三台当时非常先进的计算机,有一台就给个国家地震局,进入九十年代还有一个国家级的图形处理实验室.
还是夸大事实？
但地震伴随而来的不仅仅是地震波。地底能量的释放有非常多的形式。我其实想询问的是耿庆国，马希融，黄相宁这些人的说法到底有没有道理。
现在网上，把蛤蟆过街作为攻击政府不作为的例子太多。我引此文就是想说，单纯看蛤蟆过街就来否定政府，纯粹是挑拨离间、别有用心。我个人看法，仅凭相隔千里的江苏蛤蟆来判定四川地震，实在是不可思议。
我因为对此不了解，所以迫切希望有行内人士对这些说法给个可信度的分析。
但是起不到预报的作用。所有这些大气，地质等等的异常，很可能都会在地震前出现，但是有两个问题他恐怕也不敢肯定回答，1，这些异常是否一定会在地震前出现？2，出现了这些异常是否一定会地震？他的这些结论都是经验性的，没有理论依据。
并且他也不能把预测的空间缩小到一个可操作的范围，一画就一大圈，东至河北西到宁夏，让决策者怎么办呢？打个招呼做好预防工作，作为他一个地震专家这么说没问题，实际操作起来不那么简单，所有这些地方的人都停工停课撤到安全地带等着地震来临？那么等多久算一站呢？
如果震了那是保护了人们群众生命安全，误报一次两次也还好说。连续4，5次没震呢，不光上边要追究责任，群众也要骂专家是饭桶政府是官僚主义。
为他的旱震理论和天气异常提供理论依据。但请看他在sohu访谈中提及的对唐山地震的预报：
报出京津唐张已经是相当小，相当可操作的范围了。7月底8月初，时间跨度2周，也不是很长。既便无法停工停课，在家里储备食水，了解万一地震时，可能的逃跑路线或者躲藏地点也是有意义的。
而这次地震，更为震撼的说法来自那个叫做李世辉的博客：
我真的想了解这件事情的真实性。
那得多少人口，疏散工作具体实施起来不那么容易的。
至于这个李世辉的博客，我无法判断真伪。不过既然耿庆国已经如此精确地预测了震级、地点、时间，为什么在报告里却含糊其辞呢？最后地址发生的地点，离川、甘、青交界处可远得很哪。
希望能知道更多的真实情况
SOHU访谈中的情况基本上是确实的, 耿庆国文中提到的一位在国家地震局预报中心工作的同志甚至还将他们预测的结果写成大字报贴到国家地震局一位负责同志的办公室大门上, 但最终还是没有上报国务院.
问题还是出在预报的精度上, 在此之前,国家地震局已经对上述地区做出了几次预报,结果地震都未如期发生.
唐山地震发生时,当时正好有一个讨论华北地区地震预报的学术会议在唐山附近召开(天津蓟县? 可能有误),耿先生文中所提及的那位遇难的同学可能就是在参加会议是遇难的.
对于这样的预测,相信就算国家有了行动,下面的人也不会真当回事.没有准确性,就没有权威性.
而且,5月8号,前后10天,总计20天,一旦预警,学校停课工厂停工,人员都要疏散,成本要多少?如果没震,损失谁负责?一次还好,2,3次的话,预测专家肯定要上黑名单了.
地震短期预报本身就是一个世界性的难题,除了海城之外,没有其他成功预测的例子.
就唐山地震的预报而言,个人以为当时的科研人员已经尽了最大的努力,毕竟这还是一个我们还知之甚少的领域.